Тема: Кредитные риски на примере АКБ «Энергобанк». Учебная работа № 378606

Учебная работа № 378606. Тема: Кредитные риски на примере АКБ «Энергобанк»

Выдержка из подобной работы

…….

Инвестиционные риски на Украине

….. именно: с рисками, связанными с развитием политической ситуации на
Украине, рисками, зиждущимися на развитии макроэкономических процессов в этой
стране и рисками, основанными на условиях, сложившихся в конкретной
(экономической, административной, производственной) среде, в которой он
намеривается осуществлять свою деятельность.
Рассмотрим
указанные категории рисков последовательно.
Политические
риски на Украине.
Сегодня
довольно распространено мнение о том, что с переизбранием Л. Кучмы на пост
президента Украины стало стимулом для стабилизации политической ситуации в этой
стране. Насколько это верно судите сами.
Сам факт
вторичного избрания Л.Кучмы на пост президента Украины явился актом
сокрушительного политического поражения основного соперника Кучмы на выборах,
коммуниста Петра Симоненко. В представлении наиболее влиятельных игроков на
украинской политической бирже, поражение П.Симоненко должно было положить конец
надеждам (даже не самих российских или украинских коммунистов – они (особенно –
российские) в него давно уже не верят!), а тех групп населения, которые следуют
за коммунистами, в возрождение “социалистического способа ведения хозяйства”.
Далее.
Возвращение Л.Кучмы во власть в указанной, мягко говоря, сложной политической,
экономической, социальной ситуации, как предполагалось, должно было
стимулировать на Украине процесс укрепления президентской вертикали, или –
иначе говоря – процесс консервации социального положения правящей политической
элиты, упрочения личной власти Леонида Кучмы и, как следствие сказанного,
процесс дальнейшей латиноамериканизации Украины в качестве политически и
финансово зависимого от Запада и недружественного России государственного
образования.
Все
последовавшие после избрания Кучмы события, на первый взгляд, оправдали самые
радужные надежды политических “букмекеров”.
Так, скажем,
довольно скоро после своего второго избрания на пост президента, Л. Кучма
объявил о проведении всенародного референдума, результаты которого, в случае положительного
ответа на поставленные вопросы, с неизбежностью вели к серьезным изменениям
конституционного устройства страны. Не случайно, противники ныне действующего
Президента (равно как, кстати, и некоторые его тактические союзники) окрестили
указанный референдум “попыткой государственного переворота” и иными
не менее яркими эпитетами.
И это вполне
естественно. Дело в том, что в результате упомянутого референдума на Украине,
по мысли его организаторов, должны были появиться предпосылки для резкого усиления
президентской власти при существенном сокращении полномочий власти
законодательной. По сути дела, на Украине должно было начаться движение в
сторону российской модели плебисцитарной демократии, когда народ имеет право
раз в пять лет проголосовать за того или иного кандидата в Президенты, после
чего победитель получает полное и абсолютное право делать все, что ему
заблагорассудится, не встречая никаких препятствий со стороны иных
демократических институтов.
Во-вторых,
прямым следствием второго прихода Л.Кучмы во власть стал раскол Верховной Рады
Украины на левое меньшинство (владевщее ключевыми командными позициями в Раде)
и пропрезидентское большинство. Этот раскол …