Количество страниц учебной работы: 83,5
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ 5
1.1. Понятийный аппарат анализа финансовой несостоятельности (банкротства) организации 5
1.2. Факторы возникновения финансовой несостоятельности организации 10
1.3. Правовое обеспечение и процедура банкротства организации 14
ГЛАВА 2. ОБЗОР МЕТОДИК АНАЛИЗА ФИНАНСОВОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ОРГАНИЗАЦИИ 22
2.1. Зарубежный опыт анализа финансовой несостоятельности организации 22
2.2. Российские методики анализа вероятности наступления финансовой несостоятельности экономического субъекта 32
ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ 43
3.1 Анализ финансового состояния как предварительный этап анализа вероятности банкротства. 43
3.2 Диагностический анализ вероятности наступления финансовой несостоятельности организации. 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 79
ПРИЛОЖЕНИЯ 85
Цель выпускной квалификационной работы заключается в исследовании разных подходов для улучшения качества прогнозирования вероятности банкротства и разработке рекомендаций по финансовому оздоровлению отечественного предприятия. В условиях экономического кризиса, который переживает Россия, актуальность исследования организации на несостоятельность очень велика.
В соответствии с поставленной целью в работе будут решены следующие задачи:
— изучение института банкротства (понятийный и категориальный аппарат, причины и методы предупреждения, правовой аспект);
— исследование подходов и методов прогнозирования банкротства предприятий;
— проведение финансовой диагностики Воронежский механический завод, филиал ФГУП ГКНПЦ им. М. В. Хруничева;
— использование различных подходов для прогнозирования банкротства Воронежский механический завод, филиал ФГУП ГКНПЦ им. М. В. Хруничева.
Объект исследования — производственно-экономическая деятельность Воронежский механический завод, филиал ФГУП ГКНПЦ им. М. В. Хруничева.
Предмет исследования – методологические основы прогнозирования вероятности банкротства предприятия.
При написании работы применялись учебные пособия и учебники по финансовому менеджменту, антикризисному управлению, экономическому анализу, теории управления, монографии и научные статьи в периодических изданиях, нормативно-правовые акты РФ, бухгалтерская отчетность Воронежский механический завод, филиал ФГУП ГКНПЦ им. М. В. Хруничева за 2016-2018 гг.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): [Федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: с изм. от 27 июня 2012 г.]. – Справочно-правовая система «Гарант»: [версия от 15.03.2017 г.].
2. О бухгалтерском учете: [Федер. закон от 06 дек. 2011 г. № 402-ФЗ: принят Гос. Думой 22 ноября 2011 г.: с изм. от 04 ноября 2014г.]. – Справочно-правовая система «Гарант»: [версия от 15.03.2017 г.].
3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч.2: [ Федер. закон от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 30.03.2016).]. – Справочно-правовая система «Гарант»: [версия от 15.03.2017 г.].
4. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ
5. Бочкарева, Т.А.Анализ финансовых предпосылок несостоятельности (банкротства) предприятия / Т.А.Бочкарева, Н.Н.Никитенко // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. – 2015. – № 3. – С. 27-32.
6. Борисов С.В. Факторы прогнозирования финансовой несостоятельности /С.В.Борисов //Научный журнал. 2016. № 6 (7). С. 97-98
7. Бродунов А.Н. Корпоративный финансовый менеджмент: приемы и методы. Часть 1: учебное пособие / А.Н. Бродунов; Моск. ун-т им. С.Ю. Витте, каф. ФиК [Электронное издание]. – М.: изд. «МУ им. С.Ю. Витте», 2016. – 365 с.
8. Будкина Е.С. Анализ состояния банкротства российских предприятий/ Е.С.Будкина // Гуманитарные, социальноэкономические и общественные науки. 2015. N4. С. 191 – 193
9. Валитов Ш. М., Крылова И. К. Анализ финансово-инновационного состояния предприятий в условиях антикризисного управления/ Ш.М.Валитов, И.К.Крылова // Экономический анализ. 2014. № 14. С.16-20.
10. Володина И. Г. Пути обеспечения финансовой безопасности предприятия / И.Г.Володина // Молодой ученый. -2013. — №9. — С. 156-160
11. Воронина В. М. Прогнозирование банкротства предприятий с помощью количественных и качественных методов анализа / В.М.Володина // Экономический анализ. 2014. № 18 (99). С. 24-26.
12. Гаврилов В.В., Щербакова Н.Ф.Использование методов экономического анализа в диагностике финансовой несостоятельности / В.В.Гаврилов, Н.Ф.Щербакова //Экономический анализ: теория и практика. 2015. № 13 (412). С. 11-23
13. Герасименко А.Н. Финансовая отчетность д
ля руководителей и начинающих специалистов/А.Н.Герасименко. — М.: «Альпина Паблишер», 2011. – с.210
14. Горемыкин, В.А. Стратегия развития предприятия: учебное пособие / В.А. Горемыкин, Н.В. Нестерова. – 2-е изд., испр. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2010. – 345 с.
15. Данилова Н.Л. Информационно-методическое обеспечение диагностики финансовой несостоятельности предприятия / Н.Л.Данилова//Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2017. № 3. С. 22-28.
16. Дарибекова А.Н., Шарипова Д.К.Теоретические аспекты финансовой несостоятельности предприятия/А.Н.Дарибекова, Д.К.Шарипова //Актуальные проблемы современности. 2017. № 2 (16). С. 89-93.
17. Дягель О.Ю., Энгельгардт О.Е. Диагностика вероятности банкротства организаций: сущность, задачи и сравнительная характеристика методов / О.Ю.Дягель, О.Е. Энгельгардт // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 13. С. 1828.
18. Доманова Д.А. Анализ системы критериев для определения финансового состояния предприятия/Д.А.Доманова // Вестник Челябинского государственного университета. Экономика. Выпуск 38. 2012. N 10 (264). С. 135 – 138.
19. Жигунова О. А. Некоторые теоретические аспекты механизма банкротства / О.А.Жигунова // Проблемы современной экономики. 2013. № 3 (15). С.17-21.
20. Жидкова, М.А. Влияние структуры оборотного капитала на уровень платежеспособности предприятия / М.А. Жидкова, И.И. Кокорева // Вестник Российского нового университета. Серия Человек и общество. – 2012. – № 2. – С. 131–133
21. Журова Л. И., Шехтман А. Ю. Банкротство предприятий: причины и методы прогнозирования /Л. И.Журова, А. Ю.Шехтман // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. – 2011. – № 23. – С. 32–37
22. Казакова Н. А. Диагностика и прогнозирование банкротства / Н.А.Казакова // Финансовый менеджмент. 2012. №6. С. 17–33.
23. Каляева О.А. Совершенствование методов оценки вероятности банкротства / О.А.Каляева О.А. //Синергия Наук. 2018. № 19. С. 207-212..
24. Кобринская О.Г. Прогнозирование факторов финансовой несостоятельности организации / О.Г. Кобринская //Экономика и управление. 2015. № 11 (121). С. 105-109.
25. Кузнецова Н.Н., Якунина О.С. Банкротство организации: причины и методы прогнозирования / Н.Н. Кузнецова, О.С. Якунина // Вектор экономики. – 2016. – № 6 (6). – С. 23-26
26. Кузьмичев К. Е. Анализ вероятности банкротства строительных компаний в России / К. Е. Кузьмичев, О. В. Логунова // Финансовая аналитика: проблемы и решения. — 2012. — N 44. — С.47-54.
27. Куку Э. С., Зубкова В. И. Система финансовых показателей в анализе потенциального банкротства / Э. С.Куку, В. И. Зубкова // Финансы и страхование: сборник трудов преподавателей, аспирантов, магистрантов, студентов. Симферополь: Крымский федеральный университет им. В. И. Вернадского, 2017. С. 47–50
28. Кукукина И.Г., Астраханцева И.А. Учет и анализ банкротств / И.Г.Кукукина, И.А..Астраханцева – М.: Финансы и статистика, 2013. – 304 c.
29. Куликова Л.И., Ветошкина Е.Ю., Нургатин Р.Р. Показатели оценки деловой активности компании / Л.И.Куликова, Е.Ю.Ветошкина, Р.Р.Нургатин // Успехи современной науки. 2016. №2. С. 57 – 59.
30. Лукьянова З.А., Мосина А.А.Диагностика и моделирование финансовой несостоятельности организаций транспортной сферы / З.А.Лукьянова, А.А.Мосина //Современное общество и власть. 2017. № 3 (13). С. 211-219
31. Любушкин Н.П., Ендовицкий Д.А., Бабичева Н.Э. Финансовый анализ// Н.П.Любушкин, Д.А Ендовицкий., Н.Э Бабичева.. — М.: Кнорус, 2016. – 346 с.
32. Магомедова А.Х. Проблемы и методы прогнозирования финансовой несостоятельности предприятий / А.Х. Магомедова //Наука без границ. 2017. № 6 (11). С. 56-58.
33. Макс О.Н., Лапшанова Н.А.Совершенствование оценки финансового состояния коммерческой организации по критериям несостоятельности (банкротства) / О.Н.Макс, Н.А.Лапшанова //Экономика и управление: проблемы, решения. 2015. Т. 2. № 9. С. 48-55
34. Молдован А.А., Федосов В.А. Основные проблемы определения финансовой несостоятельности предприятия / А.А.Молдован, В.А.Федосов //Успехи современной науки. 2016. Т. 2. № 9. С. 86-87…
35. Морякова А. В. Экономическая деятельность предприятий сферы сервиса в условиях нестабильности: целесообразность прогнозной оценки /А.В.Морякова // Школа университетской науки: парадигма развития. 2014. №1. С. 56–59.
36. Перекрестова Л.В., Папехин Р.С. Внешние и внутренние угрозы финансовой безопасности предприятия / Л.В.Перекрестова, Р.С. Папехин // Финансы и кредит.– 2009.– №16. – С. 68–75.
37. Плохоцкая А.С., Гурунян Т.В. Причины финансовой несостоятельности российских предприятия / А.С.Плохоцкая, Т.В. Гурунян //Приоритетные научные направления: от теории к практике. 2016. № 23. С. 261-264
38. Прогнозирование финансовой несостоятельности предприятия / А.В. Колышкин, Е.В. Гиленко, С.Е. Довженко, С.
А. Жилкин и др. // Вестник СПбГУ. Серия 5. Выпуск 2. 2014. С. 122 – 142
39. Рогова Е.М. Управление финансами организации в условиях кризиса: С комментариями экспертов / Е.М. Рогова, Е.А. Ткаченко, А.С. Соболев. — СПб.: Изд. В. Регена, 2009. – 412 с.
40. Рогова, Е.М. Управление финансами предприятия в условиях кризиса: С комментариями экспертов / Е.М. Рогова, Е.А. Ткаченко, А.С. Соболев. — СПб.: Изд.-во В. Регена, 2009. – С.119-123
41. Салахиева М. Ф. Разработка моделей диагностики и прогнозирования вероятности банкротства предприятия / М. Ф. Салахиева // Аудит и финансовый анализ. — 2012. — N 3. — С.178-186.
42. Снытков И. Применение законодательства о несостоятельности (банкротстве)/ И. Снытков // «ЭЖ-Юрист». – 2012. — №29. – С.6-10
43. Телюкина М.В. Развитие законодательства о несостоятельности и банкротстве / М.В.Телюкина// Юрист. — 1997. — N 11. — С. 50-55.
44. Темрокова А.Х. Методы оценки несостоятельности (банкротства) организации и основные пути финансового оздоровления / А.Х. Темрокова //Успехи современной науки и образования. 2016. Т. 1. № 10. С. 102-105.
45. Терещенко О. А. Дискриминантная модель интегральной оценки финансового состояния предприятия / О. А. Терещенко // Экономика Украины. 2003. №8. С. 38–45.
46. Федорова Е. А., Гиленко Е. В., Довженко С. Е. Модели прогнозирования банкротства: особенности российских предприятий/ Е. А., Е. В.,Федорова Гиленко, С.Е. Довженко // Проблемы прогнозирования. 2013. №2. С. 85–92
47. Филобокова Л.Ю. Неформальные методы прогнозирования финансовой устойчивости малых предприятий/Л.Ю. Филобокова // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 9. С. 1216.
48. Чепурко В. В., Банева И. Н. Методические аспекты диагностики финансового кризиса предприятия/ В. В.Чепурко , И.Н. Банева // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. 2015. №3 (32). С. 18– 25.
49. Шальнева В. В. Модели диагностики вероятности банкротства предприятия // Дни науки КФУ им. В. И. Вернадского: Сборник тезисов участников II научной конференции профессорско–преподавательского состава, аспирантов, студентов и молодых ученых. Симферополь: «Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского», 2016. С. 807–809
50. Штукерт Ю.А.К вопросу о выборе показателей для оценки финансовой несостоятельности предприятий / Ю.А. Штукерт//Новая наука: Современное состояние и пути развития. 2015. № 4-1. С. 234-237.
Учебная работа № 184591. Диплом Финансовая несостоятельность организации
Выдержка из подобной работы
Финансовая несостоятельность: правовые аспекты
….. рыночных отношений обусловило возникновение нового явления в
предпринимательской деятельности – банкротство коммерческих организаций.
Основанием появления этого негативного последствия является объективная
невозможность должника рассчитаться по гражданско-правовым обязательствам перед
кредиторами.
Институт банкротства – обычное понятие
для стран, ставших на путь рыночного развития экономики. Должное внимание
регулированию отношений в этой сфере уделяют как промышленно развитые, так и
развивающиеся страны, в том числе Россия. В Российской Федерации до 2002 года
правоотношения в сфере банкротства регулировались Федеральным законом от 8 января
1998 г. «О несостоятельности (банкротстве)», но в октябре 2002 г. был принят новый закон, существенно изменивший концепцию регулирования этих отношений и
добавивший множество новелл.
Права свободного
использования частной собственности и занятия любой не запрещенной законом
предпринимательской деятельностью предусматривает также и определенные
обязанности. Существование института несостоятельности (банкротства)
обусловлено несколькими причинами. Необходимо оградить экономический оборот и
его участников от последствий неэффективной работы тех из них, кто проявил
неспособность надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, если
эта неспособность приобретает стойкий характер. С одной стороны, возникает
необходимость устранения из оборота такого его участника. С другой стороны,
желательно попытаться сохранить его как производителя товаров, работ или услуг
и работодателя. При этом в обоих случаях, поскольку, например, юридические лица
отвечают всем своим имуществом, следует предотвратить обращение всего или
большей части этого имущества на удовлетворение требований одного либо
нескольких наиболее расторопных кредиторов и лишение остальных возможности
получить хотя бы частичное удовлетворение. Наряду с этим нужно защитить
интересы самого несостоятельного должника, и решение вопроса о его сохранении
или ликвидации подчинить установленным законом процедурам.
Объявление предприятия банкротом –
институт, завершающий систему мер, организующих и обеспечивающих конкурентную
борьбу субъектов рынка, ведущих хозяйственную деятельность на свой риск и под
свою ответственность, т.е. на началах предпринимательства. Вынужденное прекращение
ведущего такую деятельность субъекта и есть реализация, с одной стороны,
максимально возможного риска, а с другой – наивысшей степени его ответственности,
поскольку он рискует и отвечает своим существованием.
Вышеизложенное определяет актуальность
темы данной работы.
Целью работы является из…