Тема: Анализ состава, структуры и динамики активов организации. Анализ показателей прибыли и рентабельности (на примере ООО “БАХЕТЛЕ”). Учебная работа № 374836

Учебная работа № 374836. Тема: Анализ состава, структуры и динамики активов организации. Анализ показателей прибыли и рентабельности (на примере ООО “БАХЕТЛЕ”)

Выдержка из подобной работы

…….

Грабеж. Понятие и юридический анализ состава

….., совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «г» ч.2 ст.161 УК). 46 §5. Грабеж, совершенный с причинением значительного ущерба гражданину ( п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ). 55
Глава III. Грабеж, совершенный при особо отягчающих обстоятельствах (ч.З
ст.161 УК РФ). 58 §1.Грабеж, совершенный организованной группой (п.«а»ч.Зст.161УКРФ). 58 §2. Грабеж, совершенный в крупном размере. (п. «б» ч.З ст.161 УК РФ). 61 §3. Грабеж, совершенный лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство (п. «в»ч.З ст. 161 УК РФ). 63
Глава IV. Назначение наказания за грабеж. 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 74 Спектр преступлений против собственности разнообразен, причем наряду
со старыми, хорошо известными и определенными в правовой литературе и
законодательстве явлениями, возникают новые, отражающие специфику
современного уровня развития экономики и науки. Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну
из самых актуальных проблем современной юридической практики. Кризис в экономике, связанное с ним усложнение отношений
собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны
привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту
посягательств на чужое имущество – в частности. Преступления против
собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных
проблем современной юридической практики. Грабеж как один из видов преступления против собственности относится к
числу, во-первых, довольно опасных, а во-вторых, достаточно хорошо
изученных способов такого рода преступлений. В подтверждение этого можно
привести тот факт, что определение грабежа в новом Уголовном кодексе
Российской Федерации (ст. 161 ГК РФ) практически не отличается от той
формулировки, которая содержалась в действовавшем ранее Уголовном кодексе
РСФСР 1960 г. (ст. 145 УК РСФСР). До XV века в России случаи корыстного завладения имуществом
охватывались в основном термином «татьба», и хотя происхождение этого
термина указывает на совершение хищения крадучись, тайно, ненасильственно,
но под ним подразумевали и всякое открытое ненасильственное похищение. В
древнерусских источниках, например, Русской Правде, упоминается и о разбое,
под которым в те времена понимали преступление не столько имущественного
характера, сколько личного характера, то есть направленного против
личности.[1] Лишь в Судебнике 1550 года (ст.25) впервые проводится
разграничение грабежа и разбоя как соответственно ненасильственного и
насильственного преступления. Соборное Уложение 1649 года заметно расширяет уголовно-правовую охрану
объектов собственности, а Указ 1781 года разъясняет, что к мошенничеству
кроме карманной кражи и завладения имуществом путем обмана относится и
внезапное похищение чужого имущества, рассчитанное на ловкость, быстроту
действий виновного. При этом грабеж связывался с насильственным воровством,
кража – с тайным, а мошенничество – с открытым. В Уложении о наказаниях 1885 года применительно к составу грабежа
различались две разновидности действий, вследствие чего он определялся как:
«во-первых, всякое у кого-либо отнятие принадлежащего ему или же
находящегося у него имущества, с насилием или даже с угрозами, но такого
рода, что эти угрозы и самое насильственное действие не представляли
опасности ни для жизни, ни для здравия, или свободы того лица;…