Тема: АПК России на примере птицеводства Татарстана. Учебная работа № 371418

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Закажите работу

Тип работы: Курсовая практика
Предмет: География
Страниц: 36
Год написания: 2016
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1.Агропромышленный комплекс 5
1.1.России 5
1.2. Республики Татарстан 12
2.Птицеводство 18
2.1.России 18
2.2.Республики Татарстан 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30
Стоимость данной учебной работы: 675 руб.

 

    Форма заказа работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Учебная работа № 371418. Тема: АПК России на примере птицеводства Татарстана

    Выдержка из подобной работы

    …….

    АПК России

    …..ами
    средствами производства и совместное управле­ние хозяйством. Коллективные
    общинно-родовые хозяйства были первыми формами ведения хозяйства в истории
    человечества. Но и сегодня они кое-где сохраняются, хотя в большинстве случаев
    носят маргинальный характер.

    Антрепренерские предприятия — это, как правило, крупные сель­скохозяйственные
    предприятия, собственник которых чаще всего лич­но не участвует в производстве,
    но организует управление и привле­кает в значительных масштабах наемный труд. К
    такой форме можно с определенной степенью условности отнести рабовладельческие
    план­тации, феодальные поместья, юнкерские хозяйства.

    К антрепренерскому типу можно с некоторой натяжкой
    отнести также колхозы, совхозы и госхозы, существовавшие в рамках социали­стических
    экономик. В этом случае антрепренером (предпринимате­лем) выступало
    государство. Колхозы, по закону являвшиеся коопера­тивными предприятиями, на
    деле были собственностью государства.

    Почему же проблема
    поведения коллективных хозяйств, кото­рые, как было показано, являются
    маргинальными, стала актуальной? Прежде всего необходимо подчеркнуть, что для
    России идея коллек­тивного ведения сельского хозяйства имеет особое значение.
    Сразу же после отмены крепостного права в прошлом веке4 в стране
    разверну­лось движение, направленное на развитие коллективных форм земле­делия,
    усиленно пропагандируемое прогрессивно настроенными по­мещиками и земством.
    Определенную роль в этом играло увлечение идеями основоположников крестьянского
    социализма — А. Герцена и Н. Чернышевского. Коллективизация 30-х годов
    диктовалась совсем иными политэкономическими и тактическими соображениями, од­нако
    идеологически отчасти базировалась на предреволюционном ис­торическом опыте
    страны. После проведения первого этапа аграрной реформы в России в начале 90-х
    годов коллективная форма сельско­хозяйственного предприятия стала абсолютно
    преобладающей, так как бывшие колхозы и совхозы почти повсеместно были
    трансформиро­ваны в коллективные предприятия.

    Из форм зарубежного коллективного
    сельскохозяйственного предприятия сегодня наиболее известной в России является
    израиль­ский киббуц. Киббуцы представляют собой полные коммуны с коллек­тивным
    способом не только производства, но и потребления, и обще­ственной жизни. Земля
    в Израиле национализирована, киббуцы (как и вторая форма организации аграрного
    производства в стране — моша-вы) получили сельскохозяйственные угодья в
    пользование. Распре­деление доходов носит преимущественно уравнительный и
    натураль­ный характер, часто отсутствует специализация работников (регуляр­ное
    уравнительное перераспределение производственных обязаннос­тей).

    Во франкистской Испании в 60-е годы коллективные
    предприя­тия получили значительное развитие. Их число достигало 3 тыс., чис­ленность
    их членов варьировалась от 3-5 до 30-50 человек. В после­дующие десятилетия это
    движение пошло на убыль.

    Коллективные формы ведения С.Х. предприятий довольно
    широко распространены во многих странах: Италии, Испании, Португалии, странах
    Латинской Америки; реже но также имеются в США, Канаде, Швейцарии,
    Франции, Японии.

    В ходе аграрных реформ в
    странах Центральной и Восточной Европы, как и в России в 80-90-е годы, бывшие