Тема: Банкротство как способ реформирования организации. Учебная работа № 382983

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,80 из 5)
Загрузка...
Закажите работу

Тип работы: Отчет по практике
Предмет: Бухучет
Страниц: 25

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
1. Экономическая характеристика организации 4
2. Анализ финансового состояния предприятия 8
3. Прогнозирование вероятности банкротства предприятия 12
Список использованной литературы 22
Приложения 25Стоимость данной учебной работы: 675 руб.

 

    Форма заказа работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Учебная работа № 382983. Тема: Банкротство как способ реформирования организации

    Выдержка из подобной работы

    …….

    Банкротство как способ уклонения от уплаты долгов

    ….. «освобождения от долгов», которая включает в себя несколько
    этапов. На первом этапе руководством организации скупаются у своих работников
    акции через подставные фирмы. Добиться этого, разумеется, несложно в условиях
    многомесячной задержки выплаты заработной платы. Таким образом, постепенно
    контрольный пакет акций концентрируется в одних руках. На втором этапе
    регистрируются три-четыре, а в необходимых случаях и более, новые организации,
    учредителями которых выступают подставные лица. С этими вновь созданными
    юридическими лицами заключаются договоры аренды имущества с правом выкупа. На
    третьем этапе происходит «выкуп» имущества, причем в качестве средства платежа
    используются векселя различных фирм со сроком погашения 5-7 лет.
    На четвертом
    этапе собственники имущества выступают учредителями нового общества, а все
    «выкупленное» имущество передается в уставный капитал вновь созданной
    организации. В результате проведенной операции в качестве положительных
    моментов можно отметить следующие: возникает новая организация, не обремененная
    долгами, чаще всего привлекательная для инвесторов, расширяется производство,
    создаются дополнительные рабочие места, начинают поступать налоги и иные
    платежи в бюджет и во внебюджетные фонды, работникам выплачивается заработная
    плата. Отрицательных моментов также немало. Уставный капитал старой организации
    остается оплаченным только векселями, в некоторых случаях еще и неликвидным
    имуществом. Как следствие, кредиторы, и прежде всего государство, лишаются
    возможности хоть каким-то образом получить удовлетворение своих претензий. В
    практике возник вопрос: как следует расценивать данные действия – считать их
    правомерными или расценивать в качестве злоупотребления при банкротстве?
    Представляется, что, несмотря на наличие некоторых положительных моментов,
    подобные действия не могут рассматриваться как правомерные, поскольку в
    результате их совершения причиняется вред законным интересам кредиторов. Есть
    основания полагать, что описанные выше действия, совершенные в рамках схемы
    «освобождения от долгов», подпадают под признаки преступления, предусмотренного
    ч. 1 ст. 195 УК РФ. На основании ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности
    (банкротстве)» признаком банкротства является неспособность хозяйствующего
    субъекта удовлетворить претензии кредиторов по денежным обязательствам и (или)
    исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие
    обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с
    момента наступления. С этого момента у кредиторов согласно ст. 6 названного
    Закона возникает право на обращение в арбитражный суд с заявлением, после чего
    организация-должник может быть признана банкротом.
    Предвидя данное
    обстоятельство, руководство организации – должника осуществляет передачу
    имущества в иное владение. В результате этого кредиторы не могут получить удовлетворение
    своим претензиям, а их убытки во многих случаях исчисляются многомиллионными
    суммами, что логичнее всего квалифицировать как причинение крупного ущерба по
    смыслу ч. 1 ст. 195 УК РФ.
    Некоторые
    вопросы возникают при определении субъекта рассматриваемого преступления.
    Согласно диспозиции ч. 1 ст. 195 УК РФ таковыми признаются руководитель или
    собственник организации – должника. Если с определением руководителя сложностей
    не возникает, то в отношении «собственника организа…