Тип работы: Диплом
Предмет: Бухучет
Страниц: 66
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Теоретические основы специфики бухгалтерского учета в строительных 6
1.1. Учетная политика строительной организации 6
1.2. Классификация методов учета затрат на производство и 12
1.3. Нормативно-правовая база, регулирующая ведение бухгалтерского 19
2. Особенности ведения бухгалтерского учета на примере строительной 25
2.1. Технико-экономическая характеристика предприятия 25
2.2. Учет капитальных вложений и источников их финансирования 30
2.3. Состав и классификация включаемых в себестоимость строительных 35
3. Анализ выполнения плана по объему СМР 40
3.1. Анализ выполнения плана и динамики прибыли и уровня 40
3.2. Анализ трудовых ресурсов 49
3.3. Анализ основных средств 55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 65
ПРИЛОЖЕНИЕ.68
Учебная работа № 373225. Тема: Бухгалтерский учет в строительных организациях
Выдержка из подобной работы
Бухгалтерский учет в России и США
…..здичия в иерархии структурных элементов учета.
Цели учета и отчетности.
Качественные характеристики информации.
Принципы учета.
Глава 3. Основные методические различия.
Документооборот.
Учетная политика
Ведение учетных регистров.
Отчетность.
Консолидация отчетности.
заключение
Список сносок:
список использованной литературы:
приложения
Приложение 1. Аббревиатуры:
Приложение 2. Источники GAAP.
введение.
Бухгалтерский учет нередко называют языком бизнеса. И это действительно так, в бухгалтерском учете и отчетности обобщается результаты деятельности и текущее состояние каждого предприятия. Изменения в экономической системе Российской Федерации привели к изменению в деятельности предприятий, которое должно было найти адекватное отражение в бухгалтерском учете. И бухгалтерский учет в России действительно подвергся коренному изменению. В настоящее время он далеко ушел от бухгалтерского учета в СССР. При подготовке документов, регулирующих бухгалтерский учет, были учтены многие положения и стандарты международного учета.
Тем не менее, сегодняшняя система бухгалтерского учета в России имеет свою специфику, которая связана с её происхождением из бухгалтерского учета в условиях плановой экономики. Не все из “пережитков” старой системы действительно являются пережитками, российская и советская школа теории бухгалтерского учета разработала некоторые понятия и методы, которые не утратили своего значения и сегодня, более того, они начинают постепенно получать распространение и в практике учета в развитых странах. Также некоторые из различий носят номинальный характер, сводятся к различию терминов и понятий.
Но некоторые особенности современной российской системы бухгалтерского учета объективно снижают её ценность для участников хозяйственного оборота и препятствуют нормальному развитию экономики. Одновременно экономическая система России продолжает интенсивно изменяться, возникают новые виды хозяйственной деятельности, которые должны найти адекватное отражение в учете. Наконец, российская система бухгалтерского учета ещё не получила законченного оформления в законодательстве, не принят закон о бухгалтерском учете и отчетности, нет единых методологических основ, на которых базировалось бы регулирование учета.
С этой точки зрения рассмотрение международного опыта исключительно интересно, так как многое из него может быть с пользой перенято для использования в России. Естественно, заимствование не должно носить слепой характер, а должно учитывать специфику российской деловой среды. Рассмотрение системы финансового учета США, с их более чем столетним опытом развития, имеет смысл не только для заимствования методик, но и для избежания ошибок, которые были допущены в процессе становления учета.
Понимание принципов функционирования американской системы финансового учета приобретает особенное значение в современных условиях, когда российские предприятия активно пытаются проникнуть на американский фондовый и финансовый рынки. Равноправное сотрудничество с партнерами из США непременно потребует способности понимать предоставляемую ими отчетность, и в свою очередь предоставлять отчетность в формате, принятом на американском рынке. К сожалению, до сих пор не для всех очевидна разница между российской и американской учетной моделью. Это касается даже таких базовых понятий, как характер учета в США. Показательной в этом плане является ошибка, допущенная в послесловии к книге Нидлза и др. “Принципы бухгалтерского учета” профессором Соколовым. В нем он утверждает, что “для целей фиска западные специалисты и формируют то, что они называют финансовым учетом” Тут можно увидеть сразу …