Тема: Бюджетный процесс и его этапы в организации. Учебная работа № 375525

Учебная работа № 375525. Тема: Бюджетный процесс и его этапы в организации

Выдержка из подобной работы

…….

Операциональное содержание понятий “процесс” и “структура”

…..ыке это означает, что мы будем применять к выделенному нами
явлению последовательно, через некоторые промежутки времени определенную
операцию измерения – И1 И2, И3 и т.д. Применяя эту операцию, всегда одну и ту
же, мы будем получать определенные значения нашего параметра а1, а2 и т.д.,
относимые к изучаемому явлению или объектам. Если получится, что a1 = a2 = а3 и
т.д., то мы не сможем говорить об изменении объекта или явления по выделенному
нами параметру и, следовательно, не сможем выявить здесь никакого процесса.
Значит, первым и непременным условием для введения и употребления понятия
процесса должно быть a1 ≠ a2 ≠ а3 и т.д. Но этого мало. Должны быть
выполнены еще два условия, причем для разных по типу объектов и явлений эти
условия будут действовать либо одновременно, либо же по отдельности.
Если
предположить, что мы применяем к какой-то объектной области операции измерения
и получаем разные значения внутри одного параметра (единство параметра задано
тем, что применяется одна и та же операция измерения, хотя отнюдь не во всех
случаях это является достаточным условием и критерием), то это еще не может
служить показателем того, что мы имеем дело с изменением одного и того же
объекта или явления; это могут быть просто разные явления из одной и той же
объектной области, и получаемые нами значения будут служить характеристиками
разных явлений и объектов.
Значит, для
интерпретации получаемых нами значений как характеристик изменения или развития
мы должны иметь еще один показатель, гарантирующий нам то, что мы имеем дело
все время с одним и тем же объектом или явлением. В некоторых случаях таким
показателем может служить чувственное представление о единстве объектов, в
других – специальный параметр, остающийся в ходе всех измерений неизмененным.
Другим
моментом, необходимым для анализа и описания изменения (во всяком случае,
процесса), во многих случаях является принадлежность всех получаемых значений к
одному параметру, имеющему количественные различия. Представьте себе, что мы
применяем к выделенному нами объекту или явлению не операции измерения, а
процедуры атрибутивного характера, выявляющие свойства в их качественной
определенности; предположим, это будут а,в,с и т.д. Зафиксировав такое
изменение свойств, мы сможем говорить об изменениях, происходящих в выделенном
нами объекте, но непонятно еще, сможем ли мы при этом говорить также и о
процессе в точном смысле этого слова. Вполне возможно, что специфическим
признаком понятия процесса (в отличие от изменения) является отнесение всех
получаемых характеристик к некоторому объединяющему их целому – одному свойству
или одному отношению или одной структуре.
Обобщая
сделанные выше утверждения, можно сказать, что все значения, полученные нами и
характеризующие объект, должны быть получены с помощью таких процедур и в такой
понятийной системе, чтобы их можно было между собой связывать или соотносить
друг с другом. Пока это утверждение имеет чисто негативный смысл. Если
выделяемые нами характеристики будут просто разными и не будет никаких
дополнительных оснований (задаваемых нашей деятельностью), чтобы их связать, то
мы ничего не сможем говорить о процессе.
Чтобы пояснить
и обосновать свои утверждения, я рассмотрю такой гипотетический случай.
Представьте себе, что перед нами объект, который в течение всего нашего
экспериментирования остается неизменным, а мы, экспериментаторы, обходим его с
разных сторон и применяем к нему одну и ту же процедуру измерения или
атрибутивного анализа. Мы будем получать характеристики а,в и с; они будут разными,
но они не будут характеризовать изменения объекта; это будут просто
характеристики разных сторон одного и того же объекта, остающегося, как мы
условились, неизменным, и, следовательно, они могут быть организованы в одно
знание авс, о…