Тема: Формирование и развитие русской бухгалтерской школы. Учебная работа № 373679

Учебная работа № 373679. Тема: Формирование и развитие русской бухгалтерской школы

Выдержка из подобной работы

…….

Формирование и развитие восточноевропейских широколиственных лесов в голоцене

…..ам пыльцы и макроостатков растений и на этой основе составить точеные
ареалы комплекса широколиственных древесных видов, а также основного
эдификатора – дуба черешчатого (Quercus robur L.);
2. сопоставить
полученные результаты с опубликованными ранее данными;
3. выявить
изменения ареала комплекса широколиственных древесных видов в течение голоцена
и проанализировать причины этих изменений.
Методы
исследований
Для выполнения
поставленных задач была составлена База Данных (БД), включающая результаты
спорово-пыльцевых диаграмм и анализа макроостатков растений. БД реализована в
СУБД DateEase и содержит информацию о 3672 находках растений. БД имеет поля:
местонахождение находки; род; вид; форма захоронения; возраст находки: а) по
геохронологической и археологической периодизации, б) по радиоуглеродным
датировкам; источник информации и др. На основе оцифрованной карты СССР
(масштаб 1:8000000) и описанной выше БД создана ГИС, реализованная в системе
ArcView. Она содержит тематическую информацию о находках в 314 точках
местонахождений пыльцы и макроостатков растений.
В настоящее
время в БД имеется достаточно полный материал по следующим видам или родам (в
том случае, когда остатки определены только до рода): дуб (Quercus sp.), бук
(Fagus sp.), ясень (Fraxinus sp.), клен (Acer sp.), липа (Tillia sp.), вяз
(Ulmus sp.), лещина (Corylus sp.), граб (Carpinus sp.) (Табл. 1
).
Следует
отметить, что спорово-пыльцевой материал обладает такими особенностями: разная
степень детальности определения, разная продуктивность и дальность разлета
пыльцы, ее различная сохранность (Удра, 1988; Bennett,1988; Гричук, 1989;
Кожевников, 1995 и др.), которые не позволяют адекватно оценить роль того или
иного вида в составе широколиственных лесов. В связи с этим, в данной работе
доля участия вида в спорово-пыльцевых спектрах не принималась во внимание,
регистрировалось лишь его присутствие. Кроме того, основное внимание было
уделено не отдельным видам, а зональному комплексу в целом. Отдельно
проанализирован только ареал дуба. Для сопоставления полученных результатов
были использованы современные контурные ареалы (Ареалы…, 1977). Они были
объединены в единый суммарный ареал, который включает в себя области
распространения дуба, липы, вяза, клена, бука, ясеня, граба и лещины. В тоже
время сделанная на основе БД геоинформационная система (ГИС) позволяет строить
карты точечных ареалов всех имеющихся в ней видов и, по мере ее пополнения,
такие ареалы будут построены и исследованы их изменения.
В связи с тем,
что значительная часть анализируемого материала (около 30% точек) была получена
из монографии М.И. Нейштадта (1957), в работе используется его периодизация
голоцена. Периодизации других авторов приведены в соответствие с ней. Сведения
из БД сгруппированы по четырем периодам: 1) древний, 2) ранний, 3) средний и 4)
поздний голоцен. Для каждого временного среза, кроме геохронологической шкалы,
приведена и археологическая шкала (Табл. 2
).
Это позволило сопоставить роль колебаний климата и антропогенных воздействий в
изменении ареала комплекса широколиственных видов в целом и отдельно основного
эдификатора – дуба.
Результаты и
их обсуждение
Изменения
ареала комплекса широколиственных видов в голоцене
Древний
…