Тип работы: Диплом
Предмет: Налоги и налогообложение
Страниц: 60
стр.
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ, ПРОБЛЕМЫ ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ 3
1.1 Обзор и анализ научной, нормативной литературы 3
1.2 Изложение теоретических и правовых аспектов формирования налоговой базы по налогу на прибыль организаций, проблемы его совершенствования 27
2 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ, ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ООО «ВК-Систем» 35
2.1 Организационно-правовые основы предпринимательской деятельности 35
2.2 Краткий анализ внешней и внутренней среды ООО «ВК-Систем» 37
2.3 Технико-экономический и финансовый анализ деятельности организации 42
2.4 Анализ налогов и налогообложения ООО «ВК-Систем» 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 60
Учебная работа № 362888. Тема: Формирование налоговой базы по налогу на прибыль организаций: действующий механизм и проблемы его совершенствования (на примере ООО «Вк — Систем)
Выдержка из подобной работы
Особенности формирования налоговой базы единого социального налога в России
…….лее — ЕСН)
взимается с 2001 года. Однако предложение
о его введении обсуждалось на протяжении
нескольких лет. Суть налога при его
включении в НК РФ виделась в том, чтобы
заменить взносы организаций в различные
внебюджетные социальные фонды единым
налогом, ликвидировав таким образом
неразбериху в существовавшей до введения
налога системе. До вступления в силу НК
РФ существовали несколько фондов:
пенсионный, медицинского страхования,
социального страхования, а также фонд
занятости.
Аргументы в
пользу введения ЕСН были более чем
существенные: дело в том, что у всех
социальных фондов была одна и та же
облагаемая база — фонд оплаты труда и
выплаты в пользу работников. Но взносы
были разными по величине. В Пенсионный
фонд России (далее — ПФР) — 29%, в Фонд
обязательного медицинского страхования
(далее — ФОМС) — 3,6%, в Фонд занятости —
1,5%, в Фонд социального страхования
(далее — ФСС) — 5,4%. В совокупности взносы
составляли 39,5%. «Почему бы не заменить
все взносы одним платежом?» — удивлялись
налогоплательщики. Ведь каждый фонд
требовал перечисления взноса в него
отдельным платежным поручением,
устанавливал собственные сроки уплаты
и представления отчетности, правила
представления отсрочек и т.д.
Но это было
еще полбеды. Ведь каждый фонд проводил
проверки предприятий, запрашивая при
этом у налогоплательщиков одни и те же
документы по выплате заработной платы.
Существовало свыше 1,5 тысяч различных
писем, указаний, разъяснений фондов,
которые регламентировали порядок
начисления и уплаты взносов. В итоге
ошибка бухгалтера, неправильно
прочитавшего (или вообще не читавшего)
одно из указаний, могла обернуться
большими финансовыми санкциями
какого-либо фонда.
Несмотря
на очевидную необходимость введения
ЕСН, некоторое время это решение
откладывалось. Сказалась ведомственная
заинтересованность самих фондов, не
желающих ничего менять из опасений в
ухудшении социальной защиты граждан.
Нельзя исключать, что на задержке
принятия решения о вводе нового налога
сказались и опасения отдельных чиновников,
которые, видимо, предполагали, что после
введения единого платежа исчезнет
необходимость в существовании самих
фондов.
Цель
данной курсовой работы – рассмотрение
единого социального налога с теоретической
и практической точек зрения, а так же
изучение особенностей формирования
налоговой базы и расчета налога.
РАЗДЕЛ
1 СУТЬ И ОСОБЕННОСТИ НАЧИСЛЕНИЯ ЕДИНОГО
СОЦИАЛЬНОГО НА
…