Тема: Комплексная оценка эффективности деятельности предприятия. Учебная работа № 376548

Учебная работа № 376548. Тема: Комплексная оценка эффективности деятельности предприятия

Выдержка из подобной работы

…….

Оценка эффективности рекламной деятельности

…..тием
экономической эффективности вообще, а с другой — имеет свою собственную
специфику. Наиболее общее определение эффективности — это соотношение
результата и затрат, осуществленных для достижения данного результата. В
принципе это определение подходит и к эффективности рекламы, где в качестве
результата может рассматриваться степень достижения цели, поставленной в рамках
рекламной деятельности, а в качестве затрат — затраты на достижение данной
цели. При этом необходимо иметь четкое представление о трех ключевых моментах,
без которых говорить о практическом расчете эффективности рекламы не
приходится.
Первое.
Существует ряд ограничений, с которыми приходится считаться при анализе
эффективности рекламы — во-первых, далеко не все и не всегда здесь можно учесть
и посчитать, во-вторых, не все то, что можно посчитать, поддается стоимостной
оценке, в-тре тьих, не всегда можно точно определить результат, полученный при
реализации именно рекламных, а не других маркетинговых мероприятий.
Второе.
На конечную эффективность рекламной деятельности влияют как внутренние факторы
(эффективность рекламной стратегии, эффективность рекламной продукции и
эффективность медиап лана), зависящие от самого рекламодателя или его рекламного
агентства, так и внешние, независящие от действий ни рекламодателя, ни
агентства (конъюнктура на рынке, поведение конкурентов, изменения в поведении
потребителей, влияние государства на рынок и т.д.), и все их по отдельности
необходимо анализировать.
Третье.
Эффективность рекламной деятельности для различных субъектов рекламного рынка
является разной и проявляется по-разному.
Прежде
всего, поясним смысл трех упомянутых ограничений. Итак, что сложно умеешь или
посчитать при проведении или по завершении рекламных мероприятий? Проблема
распадается на две части.
Первая
имеет совершенно объективную основу. Дело в том, что при разработке вопросов
стратегии рекламной кампании и создании рекламной продукции очень часто
необходимо проводить так называемые качественные исследования, дающие, на
вопрос почему? (например, почему в данном конкретном случае лучше задействовать
в телевизионном ролике женщину, а не мужчину, почему стоит использовать в
радиоспоте классическую, а не поп-музыку, или наоборот, почему в конкретной
ситуации следует воздействовать на эмоции, а не на разум и т.д.). Ответы на эти
вопросы знать необходимо, но количественной интерпретации они не имеют.
Допустим, эксперты сравнивают два рекламных ролика и решают, что ролик А лучше
подходит для данной рекламной кампании, нежели ролик В. Но на сколько он лучше?
на 20%? на 30? или в 2 раза? Количественных оценок здесь быть не может, а,
следовательно, и корректных выводов о количественно определенной эффективности
также.
Другая
часть проблемы имеет скорее субъективный характер, а не объективный и присуща
сегодняшнему состоянию рекламного рынка в России. Речь идет о полноценности и
достоверности маркетинговой и рекламной информации. На исследования рекламы в
нашей стране тратят не более 5 — 6 млн долл. в год или порядка 0,5% рекламных
бюджетов, тогда как в странах с развитой рыночной экономикой на них расходуют 3
— 5% затрат на рекламу. Отсюда и исследования проводятся в ограниченном объеме,
и в результ…