Тема: Методы измерения материальных и трудовых затрат в системе управленческого учета. Учебная работа № 380851

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (6 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Закажите работу

Тип работы: Курсовая практика
Предмет: Бухгалтерский управленческий учет
Страниц: 52
Год написания: 2013
СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
1. Состав материальных затрат и их учет 5
1.1 Виды материальных затрат и методы учета их расхода в производство 5
1.2 Методы оценки материальных затрат в управленческом учете 10
1.3 Организация контроля за материальными затратами 12
2. Управление материальными затратами 23
2.1 Уровень запаса материалов 23
2.2 Процедура закупки, приемки и отпуска материалов 31
3. Учет трудовых затрат 35
3.1 Учет затрат труда 35
3.2 Учет оплаты труда 44
3.3 Классификация затрат на оплату труда предусмотренная в отчетности по труду и в соответствии с целями управленческого учета 46
Выводы и предложения 48
Список литературы 50
Приложение 53
Стоимость данной учебной работы: 675 руб.

 

    Форма заказа работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Учебная работа № 380851. Тема: Методы измерения материальных и трудовых затрат в системе управленческого учета

    Выдержка из подобной работы

    …….

    Методы измерения точности формы рабочих поверхностей оптических деталей (сферы, плоскости)

    …..ину принято называть “цветом”.

    Допуск
    на общую ошибку от номинального радиуса кривизны или от идеальной плоскости
    принято обозначать буквой N. Количество
    интерференционных колец или полос проставляется рядом с численным выражением,
    например N=3,0. Одно кольцо в линейной мере
    соответствует толщине воздушного промежутка в 0,00025 мм; 4 кольца – 0,001 мм
    (1 мкм).

    Схематическое
    изображение отступлений от заданного радиуса кривизны сферической поверхности
    показано на рис.1. Если воздушный промежуток больше в центре, получается так
    называемая “яма”, а если с краев – “бугор”. При нажиме сверху кольца расходятся
    в направлении, указанном стрелками.

    Рис.1. Схематические изображения отступлений от радиуса
    кривизны («яма», «бугор»):

    1-пробное стекло; 2-деталь

    На
    рис.2 показаны некоторые случаи обнаружения ошибок как в случае сферических
    поверхностей, так и плоских. Растянутый, эллиптический вид цветных колец
    (рис.3) указывает на то, что в двух взаимно перпендикулярных сечениях
    поверхность линзы имеет разные радиусы кривизны (астигматизм, цилиндр).
    Величина астигматизма определяется отношением расстояний h
    между красными интерференционными кольцами (ширина полосы).

    Местные
    ошибки (ΔN) поверхности являются нарушением
    равномерности ее профиля, что обнаруживается при наложении пробного стекла характерными
    искривлениями интерференционных полос или колец. Обычно допуски на общие
    отступления от радиусов (N) задают в пределах от 0,1 до 10
    колец, а на местные (ΔN) от 0,05 до 2 колец,
    причем одновременное соотношение N/ΔN≤5/1÷2/1.

    Необходимо
    учитывать, что температура помещения влияет на правильность измерений N
    и ΔN.
    Так, например, если в помещении температура ниже нормальной, то “цвет”, как
    принято говорить, идет на “бугор”, если выше нормальной – на “яму”. Это
    объясняется деформированием поверхности детали от влияния температуры.

    Рис.2  Общие и местные ошибки поверхности: а — местная
    ошибка отсутствует; б — «бугор» N = 0,5;
    в — «бугор» N = 0,5, местная «яма» ΔN = 0,25; г
    — «яма» N — 0,25; д — «яма» N = 1,0 местный «бугор» ΔN = 0,5 (крестом указано
    место нажима при наложении пробного
    стекла)

    Рис.3 Схематическое
    изображение астигматической ошибки на поверхности линзы

    Пробным
    стеклом измеряется не только точность поверхности, но и для сфер отклонения
    радиуса от номинального как сумма отклонений R
    пробного стекла от Rном.
    и Rдет
    от R
    пробного стекла. В случае плоских поверхностей измеренная величина R
    дает оценку сферичности плоской поверхности.

    Метод
    пробного стекла контактный и может стать источником
    появления дефектов чистоты.

    Бесконтактная проверка проводится на интерферометрах.

    Принципиальная оптическая схема интерферометров, используемых для
    контроля форм плоских поверхностей, указана на черт.1.

    Монохроматический источник света с помощью конденсатора и
    светофильтра освещает отверстие диаграммы, установленной в фокальной плоскости
    объектива. Вышедшие из объектива параллельные пучки попадают на клиновидную
    пластину, нижняя поверхность которой является поверхностью образца сравнения и затем
    на контролируемую поверхность зеркала. Отразившиеся от образцовой и
    контролируемой поверхностей пучки возвращаются в обратном направлении и с
    помощью светоделительной пластины направляются в наблюдательную систему.

    Принципиальная оптическая схема интерферометра, используемого для
    контроля сферических поверхностей, указана на черт.2.

    Пучок света от лазерного источника с помощью зеркал и
    телескопической трубки направляется на микрообъектив, собирается в его фокусе F, с которым постоянно совмещен центр
    кривизны образцового сферического зеркала. Затем пучок направляется на
    диагональную грань светоделительного кубика, где делится на два пучка –
    сигнальный и опорный. Опорный пучок проходит через светоделительную грань,
    попадает на зеркало, отражается от него и собирается в точке F’’ , являющейся автоколлимационным изображением точки F’. Сигнальный пучок, отразившись от светоделительной грани кубика,
    направляется к контролируемой детали, центр …