Тема: Методы оценки и анализа финансового состояния предприятия “ВЕК”. Учебная работа № 367430

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Закажите работу

Тип работы: Диплом
Предмет: Финансы предприятий
Страниц: 79

Содержание

Введение 3
1. Теоретические и методические основы анализа финансового состояния предприятия 6
1.1. Понятие, сущность и структура анализа финансового состояния предприятия 6
1.2. Основные методы оценки финансового состояния предприятия 14
2. Анализ финансового состояния ООО “ВЕК” 18
2.1. Краткая характеристика деятельности предприятия 18
2.2. Общая оценка и динамика структуры баланса предприятия 20
2.3. Анализ финансовой устойчивости ООО “ВЕК” 30
2.4. Анализ ликвидности, деловой активности и рентабельности ООО “ВЕК” 39
3. Разработка рекомендаций и мероприятий по совершенствованию финансово-хозяйственной деятельности предприятия 53
3.1. Мероприятия по улучшению финансового состояния предприятия 53
3.2. Направления улучшения финансового состояния за счет приобретения объектов основных средств ООО “ВЕК” 62
Заключение 69
Список использованных источников информации 74
Приложения 79Стоимость данной учебной работы: 3750 руб.

 

    Форма заказа работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Учебная работа № 367430. Тема: Методы оценки и анализа финансового состояния предприятия “ВЕК”

    Выдержка из подобной работы

    Методы оценки конкурентоспособности (2)

    …….нсово-хозяйственной
    и производственной деятельности
    предприятия. При ее построении используются
    данные о рыночном потенциале предприятия,
    рентабельности его продукции, эффективности
    использования ресурсов и другие
    показатели.

    Система исходных показателей
    для рейтинговой оценки по данным
    публичной отчетности включает группы
    показателей оценки: ликвидности;
    финансовой устойчивости; деловой
    активности, рентабельности.

    В основе итогового показателя
    рейтинговой оценки – сравнение предприятий
    по каждому показателю финансового
    состояния с условным эталонным
    предприятием, имеющим наилучшие
    результаты по всем сравниваемым
    предприятиям. Таким образом, базой
    отсчета для получения рейтинговой
    оценки состояния дел предприятия
    являются не субъективные предположения
    экспертов, а сложившиеся в реальной
    рыночной конкуренции наиболее высокие
    результаты из всей совокупности
    сравниваемых объектов. Эталоном сравнения
    выступает как бы самый удачливый
    конкурент, у которого все показатели
    принимают оптимальные значения. Такой
    подход соответствует практике рыночной
    конкуренции, где каждый самостоятельный
    товаропроизводитель стремится к тому,
    чтобы по всем показателям деятельности
    выглядеть лучше своего конкурента.

    В общем виде алгоритм сравнительной
    рейтинговой оценки финансового состояния
    предприятия может быть представлен в
    виде последовательности опреде­ленных
    действий.

    Исходные данные представляются
    в виде матрицы (,),
    где

    – номер показателя, а

    – номер предприятия.

    По каждому показателю на­ходится
    максимальное значение и заносится в
    столбец условного эталонного предприятия
    ().

    Исходные данные предприятия
    стандартизируются в отношении
    соответствующего эталонного показателя
    по формуле (0), если
    -ый
    показатель максимизируется и по формуле
    (0), если – минимизируется:

    ;

    (0)

    ,

    (0)

    где

    – стандартизированные показатели
    состояния
    -ого
    предприятия.

    Для каждого анализируемого
    предприятия значение его рейтинговой
    оценки определяется по формуле (0):

    ,

    (0)

    где

    – рейтинговая оценка
    -го
    предприятия.

    Для наглядности представления
    данных целесообразно проранжировать
    (как-то не по-русски) предприятия в
    порядке убывания их рейтинговой оценки.
    Наивысший рейтинг имеет предприятие с
    минимальны