Тема: Перспективы введения мегарегулятора в России с учетом зарубежного опыта. Учебная работа № 378162

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (6 оценок, среднее: 4,17 из 5)
Загрузка...
Закажите работу

Тип работы: Курсовая практика
Предмет: Банковское дело
Страниц: 51
Год написания: 2014
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Теоретические основы деятельности мегарегулятора финансового рынка 6
1.1. Оценка результатов деятельности мегарегулятора финансового рынка за рубежом (на примере США, Великобритания, Германия и Ирландия) 6
1.2. Подходы мегарегулятора к обеспечению устойчивого развития в разных сегментах финансового рынка 10
1.3. Риски банковского сектора: актуальность развития модели регулирования 15
2. Анализ регулирования и надзора на финансовом рынке РФ 21
2.1. Оценка финансового рынка РФ 21
2.2. Проблемы развития финансового рынка и финансовой системы РФ 30
3. Перспективы введения мегарегулятора в РФ 36
3.1. Методические разработки создания мегарегулятора в России 36
3.2. Рекомендации по совершенствованию и трансформации надзорного процесса в условиях рисков и финансовой глобализации 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 46
ПРИЛОЖЕНИЯ 49Стоимость данной учебной работы: 675 руб.

 

    Форма заказа работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Учебная работа № 378162. Тема: Перспективы введения мегарегулятора в России с учетом зарубежного опыта

    Выдержка из подобной работы

    …….

    К вопросу о введении уголовной ответственности юридических лиц: проблемы, опыт зарубежных стран и перспективы применения в Российской Федерации

    …..

    В настоящее время проблема уголовной ответственности юридических лиц является одной из наиболее дискуссионных и актуальных как в научном, так и в практическом отношении. В последние десятилетия в различных странах все чаще стал обсуждаться вопрос об уголовной ответственности юридических лиц за вред, причиненный личности, обществу и государству.
    Юридические лица, как субъект права в целом, в процессе своей деятельности нередко совершают различные правонарушения (гражданские деликты, административные правонарушения и т.д.). Однако при этом вопросы ответственности юридических лиц не находят полноценного освещения ни в законодательстве, ни в юридической литературе. Таким образом, на сегодняшний день тема уголовной ответственности юридических лиц является крайне актуальной.
    Кроме того, актуальность данной темы подтверждается заинтересованностью в исследовании особенностей института уголовной ответственности юридических лиц многими выдающимися правоведами. Так в последнее время вопросы уголовной ответственности юридических лиц довольно часто становятся центром внимания исследований российских ученых: Т.В. Кондрашова, А.С. Никифорова, С.И. Никулина, Л.К. Савюк, и многих других.
    Целью реферата является комплексное исследование вопроса о введении уголовной ответственности юридических лиц.
    Для достижения поставленной цели в ходе исследования необходимо решить следующие задачи:
    -рассмотреть институт уголовной ответственности юридических лиц в зарубежном законодательстве;
    -выявить основные проблемы введения уголовной ответственности юридических лиц в РФ;
    -проанализировать перспективы применения института уголовной ответственности юридических лиц в РФ.
    Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе применения института уголовной ответственности юридических лиц.
    В качестве предмета исследования выступают нормы отечественного уголовного, административного и гражданского права, а также зарубежное уголовное законодательство, содержащее нормы об уголовной ответственности юридических лиц.

    1.Институт уголовной ответственности юридических лиц в зарубежном законодательстве

    Вопрос об уголовной ответственности юридических лиц имеет достаточно долгую историю. В феодальной Европе уголовную ответственность мог нести почти неограниченный круг субъектов, включая животных и неодушевленные предметы. Поэтому не возникало никаких формальных препятствий для привлечения к ответственности организаций. В частности, во Франции в XVI-XVIII вв. предусматривались уголовные наказания за преступления, совершенные корпорациями и общинами.
    В Новое время в странах романо-германской правовой семьи прочно утвердился провозглашенный Великой французской революцией принцип личной ответственности виновного (хотя в самой Франции институт уголовной ответственности юридических лиц все же сохранился в рудиментарной форме).
    Напротив, в странах общего права изначально отрицательное отношение к возложению уголовной ответственности на корпорации по мере развития капитализма стало меняться на противоположное.
    В Англии идея о том, что корпорация должна нести уголовную ответственность, получила признание с середины XIX в., когда суды стали выносить решения о признании корпораций виновными в нарушении статутных обязанностей. В США уголовная ответственность юридических лиц была признана конституционной Верховным судом страны в 1909 г..
    Таким образом, до недавнего времени уголовная ответственность юридических лиц оставалась специфической чертой …