Тема: Понятие и учёт уставного капитала организации на примере ОАО «Завод Элекон». Учебная работа № 374277

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Закажите работу

Тип работы: Курсовая практика
Предмет: Бухучет и отчетность в коммерческих организациях
Страниц: 40
Год написания: 2014
Содержание

Введение 3
1 Теоретические аспекты формирования и учета уставного капитала организации 5
1.1 Сущность уставного капитала организации 5
1.2 Бухгалтерский и налоговый учет движения уставного капитала 8
1.3 Особенности формирования уставного капитала акционерных обществ 11
2. Учет расчётов с учредителями, с дебиторами и кредиторами предприятия ОАО «Завод Элекон» 15
2.1 Организационно-экономическая сущность предприятия ОАО «Завод Элекон» 15
2.2 Учет расчетов с учредителями 16
2.3 Учет уставного капитала на предприятии ОАО «Завод Элекон» 18
2.4 Движение уставного капитала акционерного общества «Завод Элекон» 21
Заключение 25
Список используемой литературы 27
Приложения 29
Стоимость данной учебной работы: 675 руб.

 

    Форма заказа работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Учебная работа № 374277. Тема: Понятие и учёт уставного капитала организации на примере ОАО «Завод Элекон»

    Выдержка из подобной работы

    …….

    Понятие и язык

    …..твие стали знаками.
    Чтобы предмет стал знаком, необходимо, чтобы он заменял,
    замешал другой, отличный oт него, объект. Слово «Луна» является знаком, потому
    что эти следы типографской краски на бумаге замещают в нашем сознании другой
    предмет, а именно: естественный спутник Земли. Но каким образом один объект
    заменяет, замещает другой объект в нашем сознании? При помощи мысленного
    образа. Когда я пишу слово «Луна», а вы его читаете сейчас в учебнике, то в
    вашем сознании рисуется образ Луны в виде какого-то более или менее отчетливого
    представления. Иначе говоря, между двумя объектами встает еще мысленный образ
    последнего объекта, соединенный, ассоциированный с первым, возникает мысленный
    посредник. Это не обязательно образ, это могут быть какие-либо параметры,
    например, признаки, как мы уже видели на примере понятия «стул».
    Таким образом, мы пришли к следующей «теории» знаков:
    Знак — это чувственный предмет, замещающий в нашем мышлении
    другой объект.
    Объект, который знак заменяет в нашем мышлении, называется
    значением этого знака.
    Так, Луна является значением знака «Луна», а конкретный стул
    значением знака «стул».
    Мысленный образ, который в нашем сознании связывает знак с его
    значением, называется смыслом знака.
    Следовательно, мы получаем следующую схему:
    Знак
    смысл
    значение
    Эта теория знаков называется трехплоскостной семантикой. Но
    что же такое семантика?
    Чтобы выяснить это, нам придется обратиться к теории знаков.
    Общая теория знаков и их использования людьми или другими
    более или менее разумными существами называется семиотикой (от греч. semeion —
    знак).
    В семиотике выделяются три раздела: синтаксис, семантика и
    прагматика.
    Синтаксис — это теория отношений одного знака к другому, т.е.
    теория соединения знаков в комплексы знаков, используемых в общении.
    Семантика — это теория, изучающая отношение знака к его
    значению или смыслу.
    Прагматика — это теория, описывающая способы использования
    знаков носителями языка.
    Пояснить соотношение семантики, синтаксиса и прагматики
    поможет так называемый семиотический треугольник.
    Теперь, надеюсь, ясно, почему наша теория значения знаков
    получила имя трехплоскостной семантики: трехплоскостная, потому что кроме знака
    и значения мы ввели еще категорию смысла, а семантика — потому что речь идет о
    значениях знаков.
    В истории логики и лингвистики эта трехплоскостная семантика
    связана с именем знаменитого немецкого логика Готтлоба Фреге (1848—1925),
    описавшего эту семантику в своей статье «О смысле и значении» (1892). С этой
    статьи начались логические исследования, называемые логической семантикой.
    Какое отношение к нашей трехплоскостной семантике имеют
    понятия?
    Мы уже знаем, что понятие есть мысль, т.е. идеальный образ
    предмета или процесса. Но и знак, и значение не обязаны быть идеальными
    предметами. Знак вообще — чувственный предмет, а значение, может быть и
    предметом, и свойством, и отношением, и множеством.
    Поэтому для мысли в нашей схеме осталось только одно местно —
    среднее. На статус мысли может претендовать только смысл.
    Отсюда мы получаем наше основное положение, говорящее о связи
    понятия с языком:
    понятие является смыслом знака.
    Но любого ли знака?
    Понятие решает три задачи, которые были сформулированы мною в
    начале этого параграфа: обобщать объекты, отличать объекты этого множества от
    всех иных объектов и сообщать о них существенную информацию.
    Теперь мы можем вернуться к нашей проблеме соотношения понятия
    как формы мысли и …