Тема: Прожиточный минимум: экономический смысл, анализ значения этого показателя в современных условиях. Учебная работа № 365896

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (2 оценок, среднее: 4,50 из 5)
Загрузка...
Закажите работу

Тип работы: Курсовая практика
Предмет: Финансы
Страниц: 30
Год написания: 2016
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Теоретические аспекты прожиточного минимума 5
1.1. Сущность и значение прожиточного минимума 5
1.2. Установление прожиточного минимума: российский и зарубежный опыт 10
2. Анализ прожиточного минимума в Российской Федерации 16
2.1. Динамика прожиточного минимума в РФ 16
2.2. Проблемы установления прожиточного минимума в России и направления совершенствования 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29
Стоимость данной учебной работы: 675 руб.

 

    Форма заказа работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Учебная работа № 365896. Тема: Прожиточный минимум: экономический смысл, анализ значения этого показателя в современных условиях

    Выдержка из подобной работы

    Нормальный доход и прожиточный минимум

    …….нимум, нормальный доход и самый высокий уровень – богатство.
    При оценке бедности респондентов просят оценить доход, ниже которого человека следует отнести к бедным, при оценке богатства – доход, выше которого можно говорить о богатстве. Количественные оценки промежуточных состояний – прожиточного минимума и нормального дохода – формируются как средние показатели: респондентов просят ответить, какой уровень дохода дает возможность жить на минимальном или нормальном уровне достатка.
    Большинство респондентов, давая оценки прожиточного минимума, ориентируются “на уровень доходов, обеспечивающих скромное, но более-менее приличное существование”. В своих оценках респонденты ориентируются не только на текущее состояние потребительского рынка и сложившуюся дифференциацию в потребительской активности, но в этих оценках прожиточного минимума, прежде всего, отражается “желаемый” уровень. Так, сравнение официального прожиточного минимума и прожиточного минимума, рассчитанного по данным опросов ВЦИОМа, показывает, что прожиточный минимум по данным ВЦИОМа превышает официальный в 1,5 раза. Напомню, что прожиточный минимум по данным ВЦИОМа представляет собой среднее значение, рассчитанное по оценкам прожиточного минимума всех респондентов, участвовавших в опросе Мониторинга.
    Возвращаясь к сравнению субъективного и официального прожиточных минимумов, как известно, официальный прожиточный минимум является нормативным и строится по физиологическим нормам потребления, в то время как, субъективный прожиточный минимум можно определить как социальный минимум, минимум, необходимый для социальной адаптации.
    К официальному же прожиточноый минимум по содержанию близок доход бедности, рассчитанный по данным ВЦИОМа. Его уровень в среднем составляет 0,8 от уровня официального минимума.
    Нормальный доход, в отличие от прожиточного минимума, очевидно, понимается респондентами как более высокий, обеспечивающий полное удовлетворение всех сформированных на данный момент разумных потребностей, то есть характеризует, скорее, стандарт потребления. В то время как, уровень прожиточного минимума ассоциируется с определенной депривированостью в потреблении. Поэтому в среднем уровень нормального дохода оказывается выше, чем уровень прожиточного минимума. Однако, поскольку при оценке уровня нормального дохода речь идет об удовлетворении разумных потребностей, этот уровень оказывается, в свою очере