Тема: Состояние промышленных предприятий как фактор дестабилизации взаимодействия в системе “Предприятие-Банк”. Учебная работа № 377078

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (6 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Закажите работу

Тип работы: Курсовая практическая
Предмет: АФХД
Страниц: 30

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. Основные группы дестабилизирующих факторов современного состояния промышленных предприятий оказывающих воздействие на финансово-кредитную систему на современном этапе 5
2. Анализ взаимосвязи факторов дестабилизации промышленных предприятии и элементов ликвидности банковских субъектов, в системе взаимоотношении “Предприятие-Банк”, на примере КБ “Альфа-Банк” (ОАО) 13
3. Совершенствование механизма управления взаимоотношениями промышленных предприятий с кредитной системой, с учетом внешних предпосылок возникновения дестабилизирующих факторов состояния промышленных предприятий, в системе “Предприятие-Банк” 18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29
ПРИЛОЖЕНИЯ 31Стоимость данной учебной работы: 675 руб.

 

    Форма заказа работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Учебная работа № 377078. Тема: Состояние промышленных предприятий как фактор дестабилизации взаимодействия в системе “Предприятие-Банк”

    Выдержка из подобной работы

    …….

    Приватизация промышленных предприятий

    …..ове ее
    приватизации и разгосударствления, что явилось важным условием формирования
    рынка. В этих условиях складывается необходимость понять и проанализировать
    процессы приватизации, проходившие в России, выявить задачи и особенности
    российской приватизации, ее проблемы, перспективы и допущенные ошибки. Экономическая реформа в России (структурная, ценовая, финансовая),
    проводится в каждой сфере как бы в разных временных потоках, с разной
    скоростью и интенсивностью. Приватизация государственного и муниципального
    имущества являющаяся сердцевиной экономической реформы, проходила быстро,
    последовательно и стала (наряду с либерализацией цен) самым ощутимым
    проявлением изменений в экономике. Анализ теории и практики приватизационного процесса занимает все более
    важное место в отечественной экономической науке. Это обусловлено тремя
    причинами. Во-первых, необходимостью осмысления происходящих в экономиках
    различных стран изменений при переходе от административно-командной к
    рыночной экономике; во-вторых, постоянным вниманием российских
    исследователей к проблемам развития отношений собственности; в-третьих,
    использованием «карты» приватизации в острой политической полемике и
    вовлечением всего населения в процесс обсуждения ее хода и результатов. В теории приватизации и обобщении ее практики сохраняется множество
    дискуссионных и нерешенных проблем как методологического, так и прикладного
    характера. Более того, в условиях перехода России к рыночной экономике
    появляются новые моменты, имеющие важное значение для дальнейшего
    развертывания приватизационного процесса. Следует иметь в виду, что до сих пор по-разному трактуется даже само
    понятие «приватизация», его соотношение с категориями «частная
    собственность», «разгосударствление». Особенно остры дискуссии о месте
    приватизации в экономической реформе; об очередности или одновременности
    приватизации, либерализации цен и структурной перестройки; о целях
    приватизации; наконец, о сочетании экономической эффективности и социальной
    справедливости, платности и бесплатности в используемых моделях
    приватизации. Самостоятельными проблемами остаются критерии выбора способа
    приватизации, определение ее темпов, приоритетов. Анализ организации приватизационного процесса в российской экономике
    показывает ряд присущих ей черт, носящих как позитивный, так и негативный
    характер. Основными негативными чертами являются следующие: 1. Единообразие способов приватизации для предприятий различных отраслей,
    объединяемых по величине стоимости основных фондов и численности трудовых
    коллективов. Отраслевые особенности приватизации были сведены к порядку
    согласования планов приватизации предприятий с министерствами (ведомствами)
    и ограничению акционирования первым вариантом с выпуском «золотой акции». 2. Игнорирование региональных особенностей приватизации. Различия в
    темпах и способах приватизации в регионах были обусловлены скорее
    действиями местных властей, выходящих за рамки своей компетентности. 3. Преимущественно бесплатный (или за символическую плату) способ
    передачи собственности. Его организационная форма – введение системы
    приватизационных чеков на предъявителя. 4. Административное установление высоких «заданий» по срокам и объемам
    приватизации. Внеэкономич…