Тема: Сравнительный анализ МСФО и основной трансформационной корректировки. Учебная работа № 380672

Учебная работа № 380672. Тема: Сравнительный анализ МСФО и основной трансформационной корректировки

Выдержка из подобной работы

…….

Сравнительный анализ МСФО 38 «Нематериальные активы» и ПБУ 14/07 «Учет нематериальных активов», ПБУ 17/02 «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструктор­ские работы»

…..реподаватель:

Ватиант

Москва

2010

Введение

Российская система бухгалтерского
учета постоянно реформируется. Так, в прошедшие несколько лет изменения
коснулись таких основополагающих стандартов, как ПБУ 5/01 «Учет
материально-производственных запасов» и 6/01 «Учет основных
средств», 9/99 «Доходы организации» и 10/99 «Расходы
организации», и не только.

В Концепции развития бухгалтерского учета и
отчетности в РФ отмечено, что «в обществе созрело понимание необходимости
повышения темпов перехода к использованию международных стандартов финансовой
отчетности (далее — МСФО). Мировой опыт показывает, что характеристики, определяющие
полезность информации, достигаются непосредственным использованием МСФО или
применением их в качестве основы построения национальной системы бухгалтерского
учета и отчетности».

Уже не первый год продолжается
реформа российского бухгалтерского учета с целью адаптации его к требованиям
международных стандартов финансовой отчетности (МСФО). Однако проблемы
соответствия российского учета требованиям международных стандартов
сохраняются. Учету нематериальных активов в международных стандартах финансовой
отчетности посвящен МСФО 38 «Нематериальные активы», а в России — его
аналог — Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных
активов» (ПБУ 14/2007), утвержденное Приказом Минфина России от 27.12.2007
N 153н.

Признание НМА

У большинства бухгалтеров, которые
сталкиваются с МСФО, не раз возникали трудности в отношении признания и оценки
нематериальных активов. Сложность состоит в том, что международный стандарт
МСФО 38 «Нематериальные активы» (далее – МСФО 38) отличается от ПБУ 14/20071,
несмотря на то что указанный российский нормативный документ был принят во
исполнение Программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с МСФО
в 2007 г.

Это ведет к признанию         НМА в одном учете и непризнанию
в другом, что, соответственно, искажает финансовую отчетность.

Для признания объекта в качестве нематериального актива
согласно ПБУ 14/2007 необходимо единовременное выполнение следующих условий:

а) отсутствие материально-вещественной (физической)
структуры. Является важным, но не обязательным условием согласно МСФО 38;

б) возможность идентификации (выделения, отделения)
организацией от другого имущества.

Заметим, что в российском учете следует учитывать деловую
репутацию (гудвилл) как НМА. Согласно МСФО, условие идентификации напрямую
связано с разграничением актива от гудвилла, который не относится к НМА;

в) использование в производстве продукции, при выполнении
работ или оказании услуг либо для управленческих нужд организации. Это условие
напрямую связано с получением будущих экономических выгод, что соответствует
МСФО 38;

г) использование в течение длительного времени, т. е. срока
полезного использования продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного
операционного цикла, если он превышает 12 месяцев. Согласно МСФО 38, это
условие не-обязательно и определяется самой организацией;

д) организацией не предполагается последующая перепродажа
данного имущества в течение 12 месяцев или обычного операционного цикла, что в
принципе соответствует МСФО 383;

е) способность приносить организации экономические выгоды (доход)
в будущем. Соответствует МСФО 38;

ж) наличие надлежаще оформленных документов, подтверждающих
существование самого актива и исключительного права у организации на результаты
интеллектуальной деятельности, что не является условием, согласно МСФО 38, при
признании НМА.

В табл. 1 перечислены активы компании, которые могут
относиться к НМА согласно РСБУ и МСФО.

Таблица 1

Нематериальные активы

ПБУ 14/2007

МСФО 38

Объекты
интеллектуальн…