Тема: Теории денег: металлистическая, количественная, номиналистическая. Учебная работа № 361799

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
Закажите работу

Тип работы: Курсовая теория
Предмет: Деньги, кредит, банки
Страниц: 37
Год написания: 2013
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Сущность и природа денег: дискуссионные аспекты 5
1.1. Деньги в современной западной экономической теории 5
1.2. Деньги в современной отечественной экономической школе 11
2. Эволюция теорий денег 18
2.1. Номиналистическая теория 18
2.2. Металлистическая теория 22
2.3. Количественная теория денег 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 35
Стоимость данной учебной работы: 675 руб.

 

    Форма заказа работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Учебная работа № 361799. Тема: Теории денег: металлистическая, количественная, номиналистическая

    Выдержка из подобной работы

    Теория денег и теория инфляции (2)

    …….листическая
    теория денег, не учитывая общественной
    природы денег, считает их простым
    техническим орудием обмена.

    Металлическая
    теория исходила из основного положения
    меркантилизма, что золото и серебро
    являются единственным видом богатства.
    Меркантилисты связывали эту теорию с
    учением о деньгах как богатстве нации.
    Отсюда следует и утверждение, что золото
    и серебро являются единственным видом
    денег. Такое представление о роли денег
    отражало, в частности, взгляды купцов,
    занятых во внешней торговле. Металлическая
    теория денег заключала в себе ряд ошибок:
    отождествление денег с товарами,
    непонимание того, что деньги – товар
    особого рода, который выполняет
    специфическую общественную функцию –
    служит всеобщим эквивалентом. Исходя
    из неверных представлений о сущности
    денег и не понимая законов денежного
    обращения, металлисты развивали
    фетишистские взгляды на деньги. Они
    утверждали, что золото и серебро являются
    деньгами от природы, что деньгами они
    являются в силу естественных свойств
    металла. Соответственно они присваивали
    этим драгоценным металлам функцию
    носителей общественных отношений.

    Металлисты
    смешивали простой обмен товаров с
    товарным обращением. Вот почему они не
    выделяли такие функции денег: средство
    платежа и средство обращения. Они же
    полагали, что деньги выполняют только
    лишь две функции: мера стоимости и
    средство накопления. В связи с этим
    металлисты отрицали замену золота
    какими-либо другими знаками денег.
    Бумажные деньги они вообще считали
    чем-то противоестественным.

    С
    завершением первоначального накопления
    внешняя торговля перестала служить
    основным источником обогащения. Все
    более стала выделяться роль капиталистических
    мануфактур и капиталистического
    земледелия в качестве сферы производства
    прибавочной стоимости. Идеологи
    нарождающейся промышленной буржуазии
    стали противопоставлять капитал в
    действии мертвым сокровищам в виде
    золота и серебра. Поскольку же развитие
    промышленности в капиталистических
    странах требовало развития внутреннего
    рынка, критики меркантилизма резко
    выступали против металлической теории
    денег, утверждая, что для внутреннего
    обращения вовсе не нужны полноценные
    металлические деньги, которые вызывают
    непроизводительные издержки нации.
    Против металлической теории денег
    выступили так называемые физиократы
    (П. Буагильбер и др.)

    В
    эпоху домонополистического капитализма
    с развитием бумажных денег приверженцы
    металлистичес