Тема: Трансформация показателя отчета о прибылях/убытках в соответствии с МСФО (на примере ООО “МИЛТЕКС”). Учебная работа № 382237

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Закажите работу

Тип работы: Курсовая практическая
Предмет: Бухучет
Страниц: 33

СОДЕРЖАНИЕ

стр
ВВЕДЕНИЕ 3

1. Теоретические аспекты трансформации бухгалтерской отчетности в соответствии с международными стандартами финансовой отчётности 5
1.1 Способы перевода российской бухгалтерской отчётности на международные стандарты 5
1.2 Различия представления информации в российской бухгалтерской отчетности и финансовой отчетности в соответствии с МСФО 8
2. Формирования отчета о прибылях и убытках 13
2.1 Структура отчета о прибылях и убытках 13
2.2 Показатели отчета о прибылях и убытках 18
3. Трансформации российской бухгалтерской отчётности на примере организации ООО “МИЛТЕКС” 24
3.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия ООО “МИЛТЕКС” 24
3.2 Трансформация бухгалтерской отчётности ООО “МИЛТЕКС” 26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 33Стоимость данной учебной работы: 675 руб.

 

    Форма заказа работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Учебная работа № 382237. Тема: Трансформация показателя отчета о прибылях/убытках в соответствии с МСФО (на примере ООО “МИЛТЕКС”)

    Выдержка из подобной работы

    …….

    Трансформация политических элит

    …..во), идеологические запреты и ограничения советской системы – все это к концу XX века трансформировалось в своеобразное понимание роли и значения верхушечных групп общества. В советский период основные положения теорий элит (активно разрабатываемые на Западе, в то время как в России проходил социальный эксперимент), а именно отрицание исторического прогресса, отрицание эффективности народного самоуправления и признание неравенства в качестве основы реальной жизни грубо противоречили официальной идеологической доктрине СССР. В условиях жесткого противостояния двух социальных систем (в рамках единого, целостного мира) на несколько десятилетий был “заморожен” интерес к непосредственному изучению элитных групп. Лишь некоторые исследователи (А. Галкин) разрабатывали эту тему на примере “внешних элит” (изучая элитные группы зарубежных стран). К критике элитных теорий в советский период обращались также философы Ю. Давыдов, Г. Ашин, П. Гуревич.
    Взлет интереса к тематике элитных групп связан с событиями “перестройки”. Как всегда, маятник качнулся слишком резко. Ранее существовавшее неприятие обернулось появлением множества политологических и социологических исследований, сориентированных на изучение элит и элитных групп.

    2. Теории элит

    К политической элите относятся господствующие либо доминирующие слои, группы общества, определяющие и осуществляющие экономическую, социальную, культурную и государственную политику.
    Становление и развитие политических элит тесно связано с:
    – насущными потребностями конкретной фазы исторического развития;
    – динамикой господствующих общественных настроений;
    – формами и методами борьбы элит и контрэлит в обществе.
    Концепции элиты своим происхождением обязаны итальянским социологам В. Парето (1848-1923) и Г. Моска (1858-1941). Парето рассматривает элиту как группу прирожденных руководителей нации, как людей, наделенных особыми качествами, выделяющими их на общем фоне Он считал, что во всякую эпоху существуют две подобного рода группы – элита и контрэлита, которые ведут между собой борьбу за власть с помощью мобилизации масс.
    Суть позиции данных социологов в том, что в любом обществе существует меньшинство, которому тот или иной социальный слой, возможно, общество в целом доверили совершение политических действий с тем, чтобы обеспечить оптимальные условия для реализации интересов, устремлений своего социального слоя.
    Парето ввел термин “правящая элита”, обозначающий лиц, играющих значительную роль в правительстве. Он исследовал явление циркуляции элит. В своем труде “Подъем и падение элит” (1899) он писал, что “история человечества – это история постоянной смены элит: одни возвышаются, другие приходят в упадок”. По выражению Парето, происходит “классовая циркуляция элиты” или просто революция. В этом случае контрэлита с помощью масс заменяет старую элиту, утверждает свою власть. В целом же паретовский подход к анализу элит получил название психологического.
    Итальянский политолог Г. Дорса рассматривает элиту как социальный слой, как класс, ту же буржуазию, которая выделяет из своих рядов правящую элиту – “политический класс” как технологический инструмент правящего класса. Сам же “политический класс” он подразделяет на “внешний”, т.е. “управляющий политический класс”, и внутренний, “оппозиционный политический класс”.
    Возвращаясь к творчеству В. Парето, следует сказать, что первоначально теорию элит он представил в статье “Приложение социологических теорий” (1900). Введение к книге “Социологические системы” обычно рассматривается как набросок окончательного изложения теории элит, данной полностью в труде “Трактат общей социологии” (1916). В этой работе Парето анализирует социальную систему в ее целостности и пытается найти решение следующих проблем: что заставляет людей действовать, каковы глубинные мотивы политических действий, как зарождается и умирает политическая власть.
    Анализ реальной политики Парето ведет исходя из предложенной им концепции социального равновесия. Он рассматривает общество как систему, или “бесконечное разнообразие молекул”, которые образуют эко…