Тема: Методология анализа культурных изменений в организации (на примере ресторана ART Kофе–ООО Татинтер). Учебная работа № 376985

Учебная работа № 376985. Тема: Методология анализа культурных изменений в организации (на примере ресторана ART Kофе–ООО Татинтер)

Выдержка из подобной работы

…….

Методология анализа экономической глобализации: логика обновления

…..енные мировые экономические трансформации
отражают новый этап развития, связанный с изменением субъективности глобализационных
процессов. В свое время определяющим субъектом экономической глобализации
выступало государство, затем — транснациональная корпорация; информационная
революция формирует предпосылки утверждения в соответствующем качестве
творческой личности. Отсюда другая базовая определенность: системная
раздвоенность современных глоболизациониых процессов реализующихся на основах двойной
логики — не только централизации, но и децентрализации. Указанную
двунаправленность должны учитывать и экономическая теория, ее методология. Если
предметом нашего анализа остаются традиционные проблемы — исследования
принципов международного разделения труда и связанного с этим движения товаров,
рабочей силы и капиталов, функционирования соответствующих мировых рынков, то
вполне естественной доминантой должны оставаться наработанные всем предыдущим
развитием экономической теории канонические принципы возрастающей
взаимозависимости.

Иное дело, когда мы стремимся оценивать
глобальные, в том числе и экономические, трансформации в другой плоскости — с
позиций обеспечения свободы и свободного саморазвития человека, реализации его
творческого потенциала, становления личности, утверждения доминирующей значимости
постматериальных потребностей и интересов, их индивидуализации. В этом случае
мы должны осознавать теоретическое несоответствие указанных методологических
инструментов, учитывать противоположные процессы, логику глобальной
децентрализации. Исследование возрастающей роли гуманистических предпосылок
глобального экономического процесса, которые постепенно приобретают системно
определенную специфичность, анализ логики очеловечивания соответствующих
преобразований, их дема-сификации и автономизации могут стать результативными
на основе синер-гетической методологии сложных систем, ее адаптации к анализу
новейших глобально-экономических процессов.

И еще одно предварительное замечание: осуществляя
методологические обобщения глобальных трансформаций, ни в коей мере не
претендую на их исчерпывающую теоретическую обоснованность. Ставим эту проблему
как такую, которая требует внимания, может рассматриваться в качестве предмета
столь необходимых для нас дискуссий на уровне фундаментальных научных
предвидений. В представленных характеристиках я опираюсь на огромный по объему
научный материал, накопленный в процессе развития экономической теории
последних лет. Известному английскому писателю и политическому деятелю
XVII—XVIII вв. Дж. Свифту принадлежит чрезвычайно глубокое по своему содержанию
высказывание: “Настоящее видение — это способность видеть невидимое”.
Эти слова в полной мере можно отнести к анализу методологических основ
глобальных трансформаций, которые представлены в данной работе. Рассмотрим эти
вопросы более предметно.

1
Метаэкономические
процессы

Нужно быть методологически корректными прежде
всего при использовании понятия “глобализация”, которое вошло в
научный оборот относительно недавно — только в 70-е годы прошлого века и
корреспондирует с новым этапом цивилизационного развития, прежде всего с
особенностями постиндустриализма. Нынешний этап глобализации связан лишь с
началом становления постиндустриальной системы глобальных экономических
отношений. В этом плане он является переходным, содержит в себе разнопорядковые
определения, отражающие, с одной стороны, утверждение системной целостности
мирового экономического хозяйства. Важно учитывать, что речь идет о гомогенной
целостности как признаке индустриализма.

С другой стороны, современный этап глобализации
экономических отношений характеризует специфический процесс утверждения
постиндустриальных начал глобального развития, которые несут на себе
качественно новые (по сравнению с эпохой индустриализма) гетерогенные
определения, а потому не могут, как это подчеркивалось, …