Тема: Порядок применения и порядок печати. Учебная работа № 379147

Учебная работа № 379147. Тема: Порядок применения и порядок печати

Выдержка из подобной работы

…….

Меры пресечения и порядок их применения

….. По данным ГУВД, в московских СИЗО
находится около 17 тысяч заключённых. Из них лишь единицам
предъявлено обвинение, предусматривающее наказание до года лишения
свободы. Остальным грозят более серьёзные сроки. По словам правозащитника А. Бабушкина —
«Формально статистика ГУВД абсолютно правильная. По действующему
примерно с 60-х годов порядку, если суд в ходе разбирательства
приходит к обвинению не более тяжкому, чем человеку было
предъявлено в ходе предварительного следствия, можно выносить
приговор. Суду запрещено переходить самостоятельно к более тяжким
обвинениям. И тогда в этом случае дело возвращается на
доследование. Чтобы обезопасить себя от возможной повторной работы,
следственные органы взяли за практику выдвигать обвинения по
максимуму. Любое хулиганство они норовят квалифицировать как
злостное, которое предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы.
Это также впрямую влияет на выбор меры пресечения до суда. Ст. 96
ч.2 УПК прямо указывает, что на время следствия по тяжким
преступлениям (от 5 лет ЛС) обвиняемого можно заключать под стражу.
Вот и заключают.» Однако ст. 5 «Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека», которую Россия подписала, гласит, что тяжесть
предъявленного обвинения не является критерием для избрания меры
пресечения, Она должна зависеть не от статьи, а от непосредственной опасности обвиняемого для общества. По статистике ГУВД, до 70%
находящихся в Московских СИЗО заключенных по сути содеянного могли
бы ждать суда на свободе. Кроме того, в новом УК РФ появились новые виды
наказания: обязательные работы, ограничение по военной службе,
ограничение свободы, арест и содержание в дисциплинарной воинской
части— данное совершенствование материального права не могло не
отразиться на содержании уголовно — процессуального права. Если бегло просмотреть обвинительные приговоры, например,
Никулинского межмуниципального суда за последние год — полтора, то
начинает казаться что из практики наказаний просто исчезли и
старые добрые 15 суток, и штрафы и административные взыскания. «
Никулинский закон» суров: каждый поступок, даже не всегда
доказанный, объявляется уголовным преступлением, за которым следует
неминуемое наказание — лишение свободы. Например: 24 апреля 1997года 1 тюрьмы получил за грабёж и
незаконное приобретение и хранение боевых припасов Морозов А.Н. В
грабеже он сознался сразу, поскольку был схвачен с поличным прямо
на барахолке, где цапнул с лотка 2 ночные сорочки общей стоимостью
36 тысяч (тогда) рублей. Сорочки немедленно вернули разволновавшейся
торговке, а грабителя препроводили в участок. Там при обыске и были обнаружены ( подброшены, как уверял обвиняемый) «боеприпасы» — два
боевых патрона. Таких примеров можно привести очень много. Адвокаты
считают, сто подобные приговоры выносятся для того, чтобы «покрыть»
срок содержания подследственных в предварительном заключении. Но
даже, если их подзащитные действительны виновны во всех предъявленных обвинениях, стоит ли ущерб в 36 рублей и ношение в кармане 2- х
пуль — года свободы? Тем более, что условия заключения порой
чреваты реальной угрозой жизни. Что такое мера пресечения? В каких случаях следователь и
органы дознания могут правомерно применять те или иные меры
пресечения? В данной работе мы рассмотрим, понятие мер пресечения,
основания и порядок их применения, виды мер пресечения, а также
гарантии законности и обоснованности заключения под стражу. Понятие, виды и значение мер пресечения. Меры пресечения в уголовном процессе (ст. 89 УПК) — это указанные
в законе средства воздействия на обвиняемого (подозреваемого),
применяемые при наличии достаточных данных о том, что указанные
лица могут: а)- скрыться от дознания, предварительного следствия и
суда либо воспротивиться исполнению приговора; б)- воспрепятство…