Тема: Учет движения товаров и анализ товооборачиваемости в ООО Стройтрейд. Учебная работа № 381649

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Закажите работу

Тип работы: Диплом
Предмет: Бухучет
Страниц: 113

Содержание стр Введение 3
1. Бухгалтерский учет товарных запасов 9
1.1. Экономическая сущность товарооборота 9
1.2. Товары: понятие, оценка, нормативно-правовое обеспечение учёта 14
1.3. Аналитический учет, документооборот движения товаров 20
1.4. Учет поступления товара 23
1.5. Учет перемещаемости товара 34
1.6. Учет инвентаризации товара 46
2. Аудит движения товара 49
2.1. Цель, задачи, источники аудита товарных операций 49
2.2. Подготовка и планирование аудиторской проверки товарных операций 53
2.3. Аудит операций по поступлению и оприходованию товаров 58
2.4. Аудит операций по реализации и списанию товаров с материально- ответственных лиц 66
2.5. Совершенствование аудита товарных операций в условиях компьютерной обработки данных 71
3. Анализ товарооборота в ООО «Стройтрейд» 74
3.1. Факторный анализ товарооборачиваемости 74
3.2. Факторный анализ оптовой товарооборачиваемости 82
3.3. Анализ финансовых результатов от реализации товаров 88
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 93
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 98
ПриложениЯ 103
Стоимость данной учебной работы: 3750 руб.

 

    Форма заказа работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Учебная работа № 381649. Тема: Учет движения товаров и анализ товооборачиваемости в ООО Стройтрейд

    Выдержка из подобной работы

    …….

    Движение в пространстве, пространство движения и геометрический образ движения: опыт топологического подхода

    …..ию W. Weaver (1948), классическая наука
    имела дело либо с организованной простотой, либо с неорганизованной сложностью,
    тогда как предметом современной науки является организованная сложность. Как
    следствие этого господствующая в классической науке парадигма Декарта и Галилея,
    требующая расчленения проблемы на возможно большее число элементарных составных
    частей и изучения каждой из них в отдельности, была элиминирована системным
    подходом, где в качестве основного методологического принципа выступает принцип
    целостности.
    Современный
    постнеклассический этап развития научной мысли характеризуется становлением
    новой мировоззренческой парадигмы: на смену идеям борьбы противоположностей
    выступают интегративные концепции и принципы взаимодополнения; на смену
    аристотелевой логике – системы многозначной и нечеткой логики. Одним из первых
    отсутствие причинно-следственной детерминированности окружающего нас мира
    осознал Ангелиус Силезиус (1624-1677): “Роза есть без “почему”;
    она цветет потому, что она цветет, не обращая на себя внимания, не спрашивая,
    видят ли ее”.
    От
    принципов однозначности и детерминизма классического мировоззрения
    (классическая механика) современная научная мысль подошла к многозначности; от
    измеримости к неизмеримости и несоизмеримости, к рассмотрению открытых динамических
    систем, неустойчивых и переходных процессов, явлений самоорганизации, хаоса,
    флуктуации, бифуркации и неустойчивости. Предложенный Н. Бором (1927) принцип
    дополнительности о применении на определенном этапе познания взаимоисключающих
    понятий и представлений давно вышел за рамки квантомеханических представлений.
    Необходимость взаимосвязи и единого рассмотрения объекта, субъекта и средства
    познания также преодолевает рамки квантомеханических подходов. Принцип
    неопределенности В. Гейзенберга (1927) фактически ознаменовал переход от
    классического лапласовского механистического детерминизма к динамическому
    вероятностному детерминизму и индетерминизму. Мир стал видеться не как
    скопление объектов, а как система сложных системных взаимоотношений частей и
    единого целого. Последние достижения в системном анализе, опирающиеся на
    теорему К. Геделя о неполноте (1931), показывают невозможность выбора наилучшей
    системы, структуры, конструктивного пространства для непротиворечивого описания
    поведения сложного объекта, каким является движение человеческого тела.
    Говорить
    о подчинении природы известным на современном этапе развития научной мысли
    законам физики уже не приходится – слишком много (и часто взаимоисключающих)
    моделей описания окружающего нас мира предлагает современная наука. Тем не
    менее современная наука строится на гипотезе о наличии внутренней
    упорядоченности и закономерностей в явлениях природы, к которым и относится
    движение человека. Поиск этой внутренней упорядоченности природы и является
    одной из основных целей современной науки.
    Разрозненные
    эмпирические геометрические представления древности постепенно оформились в
    стройные физико-математические теории, но фундаментальный вопрос о взаимосвязи
    идеального и материального до сих пор остался без ответа. Чему присущи
    геометрические структуры: природе или нашим представлениям о ней, самому
    движению в пространстве или геометрическому образу этого движения? Уверенность
    в том, что геометрия внутренне присуща…