Контрольная Финансовое право вариант 2. Учебная работа № 178387

Количество страниц учебной работы: 13,6
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ:

Задание 1………………………………………………………………………….3
Задание 2………………………………………………………………………….5
Задание 3………………………………………………………………………….7
Задание 4…………………………………………………………………………10
Список использованной литературы……………………………………………12

Задание 1.
Законом N-ской области на ее территории с 1 января 2009 г. был введен транспортный налог. Данный закон закрепил следующие положения:
Налог взимается с легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):
– до 100 л.с. включительно – 15 руб.
– свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 20 руб.
– свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно 55 руб.
– свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно – 65 руб.
– свыше 250 л.с. – 200 руб.
Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств не позднее 31 июля года налогового периода.
В случае регистрации транспортных средств в период с 1 августа по 31 декабря уплата налога производится не позднее 50 дней со дня регистрации транспортных средств.
Оцените приведенные в задаче положения областного закона с точки зрения их соответствия требованиям НК РФ.

Ответ

Задание 2.
Прокурор С-ской области обратился в суд с заявлением о признании недействующим пункта 5 ст. 10 Закона С-ской области «О бюджетной системе», ссылаясь на противоречие этой нормы федеральному законодательству. П. 5 ст. 10 содержит норму, согласно которой, административные сборы и штрафы, налагаемые в административном порядке и взимаемые Управлением внутренних дел С-ской области и Управлением государственной противопожарной службы Управления МЧС области, зачисляются в доход областного бюджета и направляются на финансирование указанных правоохранительных органов.
Представитель Законодательной Думы С-ской области требования прокурора не признал.
Решением Областного суда от 5 марта 2009 г. в удовлетворении заявленных требований прокурору области отказано. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции посчитал, что законом субъекта Российской Федерации может быть установлен иной порядок распределения доходных источников от средств, взысканных в виде штрафов, налагаемых в административном порядке, чем предусмотренный ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ.
В кассационном представлении прокурора области ставится вопрос об отмене решения и о вынесении нового решения по тем основаниям, что суд неправильно применил материальный закон.
Определите, какое решение должно было быть вынесено по данному делу.

Ответ

Задание 3.
Найдите неверные утверждения, поясните свой ответ.
1.Структуру Министерства финансов РФ составляют следующие подразделения: департамент бюджетной политики, департамент межбюджетных отношений, департамент финансовой политики. Иных подразделений в структуре Министерства финансов РФ нет.
2.Структуру Министерства финансов РФ составляют: департамент бюджетной политики, департамент межбюджетных отношений, департамент финансовой политики, департамент финансовой политики в сфере государственного долга, департамент аудита и финансового контроля.
3.Система подразделений Министерства финансов РФ включает:
– центральный аппарат Министерства в г. Москва,
– контрольно-ревизионные управления Минфина по субъектам РФ,
– территориальные органы Минфина в регионах (финансовые органы в субъектах РФ),
– территориальные органы Минфина в муниципальных образованиях (финансовые отделы местных администраций).
4.Федеральная налоговая служба имеет следующую структуру:
– центральный аппарат Службы в г. Москва,
– межрегиональные инспекции по федеральным округам,
– межрегиональные инспекции по крупным налогоплательщикам,
– межрегиональные инспекции по контролю за налогообложением малого бизнеса и сферы услуг;
– межрегиональные инспекции по централизованной обработке данных;
– управления ФНС по субъектам РФ,
– инспекции ФНС по городам без районного деления,
– инспекции ФНС по районам,
– межрайонные инспекции ФНС.

Ответ

Задание 4.
Банк отказал клиенту в проведении операций по зачислению денег на его расчетный счет и осуществлению платежей с него. Клиент обратился в Суд с заявлением о взыскании с Банка убытков, причиненных приостановлением операций по расчетному счету. В отзыве на исковое заявление Банк указал, что основанием для приостановления операций по счету послужили подозрения Банка в осуществлении Клиентом операций по отмыванию денег полученных преступным путем. Какое решение должен принять Суд? В каких случаях банк обязан приостановить опер
ации по расчетному счету?

Ответ

Список использованной литературы:
Нормативные акты

1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

2.Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31.

3.Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 3
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Российская газета, N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.

5.Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // СЗ РФ. 2001.№33. Ст.3418.

6.Федеральный закон от 07.05.2013 N 104-ФЗ (ред. от 29.07.2017) “”О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием бюджетного процесса””

7.Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, утверждённое постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 329 // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3258.

8.Положение о Федеральной налоговой службе, утверждённое постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2004 г. № 506 // СЗ РФ. 2004. № 40. Ст. 3961.

9.Положение о Федеральном казначействе Российской Федерации, утверждённое постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 № 703 // СЗ РФ. 2004. № 49. Ст. 4908.
Стоимость данной учебной работы: 585 руб.