Отчет по практике Посткризисные меры денежно-кредитной политики на макро и микроуровнях в целях достижения устойчивости финансово-банковского сектора, решения узловых. Учебная работа № 184606

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,80 из 5)
Загрузка...
Закажите работу

Количество страниц учебной работы: 24,5
Содержание:
Содержание

Введение 3
1.Краткая характеристика ПАО «НК Роснефть» 4
2.Анализ и оценка финансовых результатов и рентабельности ПАО «НК Роснефть» 6
3. Оценка вероятности банкротства ПАО «НК Роснефть» 10
4. Перспективные направления повышения прибыльности ПАО «НК Роснефть» 14
Заключение 17
Список использованных источников 19
Приложения 21
Баланс ПАО «НК Роснефть» 22
Отчет о финансовых результатах ПАО «НК Роснефть» 23

Целью работы является исследование прибыльности и оценка вероятности банкротства ПАО «НК Роснефть».
При выполнении работы использованы методы анализа и синтеза литературных источников, приемы и средства экономического и логического анализа.
Список использованных источников

1. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) “О несостоятельности (банкротстве)” (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)
2. Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. N 482-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)” и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях”
3. Брусов, П.Н. Финансовый менеджмент. Математические основы. Краткосрочная финансовая политика: Учебное пособие / П.Н. Брусов, Т.В. Филатова. – М.: КноРус, 2013.
4. Володина И. Г. Пути обеспечения финансовой безопасности предприятия // Молодой ученый. -2013. – №9. – С. 156-160
5. Герасименко А. Финансовый менеджмент – это просто! Книга для финансистов, руководителей и тех, кто хочет ими стать. – 2012.
6. Рогова Е.М. Управление финансами организации в условиях кризиса: С комментариями экспертов / Е.М. Рогова, Е.А. Ткаченко, А.С. Соболев. – СПб.: Изд. В. Регена, 2009.
7. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Минск: ООО «Новое знание», 2013.
8. Самсонов, Н.Ф. Управление финансами. Финансы предприятий: Учебник / А.А. Володин, Н.Ф. Самсонов, Л.А. Бурмистрова; Под ред. А.А. Володин. – М.: ИНФРА-М, 2012.
9. Салахиева М. Ф. Разработка моделей диагностики и прогнозирования вероятности банкротства организации // Аудит и финансовый анализ. – 2012. – № 3. – С.178-186.
10. Слепов В.А., Шубина Т.В. Финансы организаций (предприятий) Учебник. – М .: Магистр; ИНФРА-М, 2011.
11. Трошин А.Н. Финансовый менеджмент: Учебник / А.Н. Трошин. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013.
12. Управление финансами (Финансы предприятий): Учебник / Под ред. проф. А.А. Володина. – М.: ИНФРА-М, 2012.
13. Финансовое управление компанией / Под общ. ред. Кузнецовой Е.В. – М.: Фонд «Правовая культура», 2012.
14. Дворкович: Роснефти не грозит банкротство из-за снижения цен на нефть//https://ria.ru/economy/20141222/1039534030.html
15. http://www.rosneft.ru/
Стоимость данной учебной работы: 975 руб.

 

    Форма заказа работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Учебная работа № 184606. Отчет по практике Посткризисные меры денежно-кредитной политики на макро и микроуровнях в целях достижения устойчивости финансово-банковского сектора, решения узловых

    Выдержка из подобной работы

    …….

    Государственная политика финансовой поддержки промышленных предприятий в посткризисный период

    …..кой сбалансированности и ее последующем восстановлении на более высоком научно-технологическом уровне. Продолжительная технологическая несбалансированность влечет за собой потери эффективности во всей экономике. Поддержание экономики в технологическом равновесии не вписывается в микроэкономический механизм хозяйствования. Показатели микроэкономического эффекта (прибыль, инвестиции, отраслевой и корпоративный рост выпуска продукции) косвенно и неоднозначно соответствуют количественным и структурным аспектам экономического роста. Они являются текущими индикаторами, на основе которых возможно проанализировать, насколько институциональные условия функционирования хозяйствующих субъектов отвечают потенциально возможному экономическому росту. С одной стороны, возможна ситуация, когда негативные институциональные факторы не позволяют достичь микроэкономической эффективности, а с другой – благоприятные институциональные условия позволяют компаниям получить макроэкономический эффект даже в том случае, если отсутствуют долгосрочные факторы экономического роста. В силу этого для поддержания технологической сбалансированности необходимы государственное регулирование и государственная финансовая поддержка.
    Во-вторых, рыночный механизм перелива капиталов через валютно-фондовую биржу не способен служить источником формирования эффективной собственности и наукоемкого промышленного капитала, что обусловлено существованием инерционной структурно-технологической связанности отраслей, которая, в свою очередь, соответственно обусловливает длительный период их переоснащения или реструктуризации. В условиях высоких темпов НТП в развитых странах это может привести к технологической отсталости и неконкурентоспособности отечественной промышленности. Масштабные перераспределительные процессы, связанные с реализацией промышленной политики, способно осуществить только государство.
    В-третьих, промышленность является одной из ведущих отраслей экономики, которая должна обеспечивать рост национального богатства и производительного капитала, расширенное воспроизводство ВВП, а также способствовать экономическому и социальному развитию общества. Для достижения промышленностью качестве…