Тема: Банкротство как способ реформирования организации. Учебная работа № 382983

Учебная работа № 382983. Тема: Банкротство как способ реформирования организации

Выдержка из подобной работы

…….

Банкротство как способ уклонения от уплаты долгов

….. «освобождения от долгов», которая включает в себя несколько
этапов. На первом этапе руководством организации скупаются у своих работников
акции через подставные фирмы. Добиться этого, разумеется, несложно в условиях
многомесячной задержки выплаты заработной платы. Таким образом, постепенно
контрольный пакет акций концентрируется в одних руках. На втором этапе
регистрируются три-четыре, а в необходимых случаях и более, новые организации,
учредителями которых выступают подставные лица. С этими вновь созданными
юридическими лицами заключаются договоры аренды имущества с правом выкупа. На
третьем этапе происходит «выкуп» имущества, причем в качестве средства платежа
используются векселя различных фирм со сроком погашения 5-7 лет.
На четвертом
этапе собственники имущества выступают учредителями нового общества, а все
«выкупленное» имущество передается в уставный капитал вновь созданной
организации. В результате проведенной операции в качестве положительных
моментов можно отметить следующие: возникает новая организация, не обремененная
долгами, чаще всего привлекательная для инвесторов, расширяется производство,
создаются дополнительные рабочие места, начинают поступать налоги и иные
платежи в бюджет и во внебюджетные фонды, работникам выплачивается заработная
плата. Отрицательных моментов также немало. Уставный капитал старой организации
остается оплаченным только векселями, в некоторых случаях еще и неликвидным
имуществом. Как следствие, кредиторы, и прежде всего государство, лишаются
возможности хоть каким-то образом получить удовлетворение своих претензий. В
практике возник вопрос: как следует расценивать данные действия – считать их
правомерными или расценивать в качестве злоупотребления при банкротстве?
Представляется, что, несмотря на наличие некоторых положительных моментов,
подобные действия не могут рассматриваться как правомерные, поскольку в
результате их совершения причиняется вред законным интересам кредиторов. Есть
основания полагать, что описанные выше действия, совершенные в рамках схемы
«освобождения от долгов», подпадают под признаки преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 195 УК РФ. На основании ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» признаком банкротства является неспособность хозяйствующего
субъекта удовлетворить претензии кредиторов по денежным обязательствам и (или)
исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие
обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с
момента наступления. С этого момента у кредиторов согласно ст. 6 названного
Закона возникает право на обращение в арбитражный суд с заявлением, после чего
организация-должник может быть признана банкротом.
Предвидя данное
обстоятельство, руководство организации – должника осуществляет передачу
имущества в иное владение. В результате этого кредиторы не могут получить удовлетворение
своим претензиям, а их убытки во многих случаях исчисляются многомиллионными
суммами, что логичнее всего квалифицировать как причинение крупного ущерба по
смыслу ч. 1 ст. 195 УК РФ.
Некоторые
вопросы возникают при определении субъекта рассматриваемого преступления.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 195 УК РФ таковыми признаются руководитель или
собственник организации – должника. Если с определением руководителя сложностей
не возникает, то в отношении «собственника организа…