Тема: Диагностика вероятности банкротства. Учебная работа № 377204

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Закажите работу

Тип работы: Курсовая практика
Предмет: АФХД
Страниц: 51
Год написания: 2019
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДИАГНОСТИКИ БАНКРОТСТВА 5
1.1. БУХГАЛТЕРСКАЯ ОТЧЕТНОСТЬ КАК ИСТОЧНИК АНАЛИЗА ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА 5
1.2. МЕТОДИКА АНАЛИЗА ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА 11
2 ОЦЕНКА ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ ООО ТК «ТОРГ» 18
2.1.ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ОБЗОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ФИНАНСОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО ТК «ТОРГ» 18
2.2 АНАЛИЗ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЁТНОСТИ ООО ТК «ТОРГ» 21
3. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО ТК «ТОРГ» 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 50
Стоимость данной учебной работы: 675 руб.

 

    Форма заказа работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Учебная работа № 377204. Тема: Диагностика вероятности банкротства

    Выдержка из подобной работы

    …….

    Диагностика вероятности банкротства ОАО ‘Трубчевскхлеб’

    …..шей определенного уровня развития.
    Существование института банкротства обусловлено несколькими причинами.
    Необходимо оградить экономический оборот и его участников от последствий
    неэффективной работы тех из них, кто проявил неспособность надлежащим образом
    исполнять принятые на себя обязательства, если эта неспособность приобретает
    стойкий характер. С одной стороны возникает необходимость устранения из оборота
    такого участника. С другой стороны, желательно попытаться сохранить его как
    производителя товаров, работ или услуг и работодателя. При этом в обоих случаях,
    поскольку юридические лица отвечают всем своим имуществом, следует
    предотвратить обращение всего или большей части всего этого имущество на
    удовлетворение требований одного или нескольких наиболее расторопных кредиторов
    и лишение остальных кредиторов возможности получить хотя бы частичное
    удовлетворение. Наряду с этим нужно защитить интересы самого несостоятельного
    должника, и решение вопроса о сохранении или ликвидации подчинить установленным
    законом процедурам. Ликвидация безнадежно неплатежеспособных должников является
    вынужденной мерой.
    Она выводит неэффективные предприятия из числа действующих. Однако
    признание должника банкротом имеет и негативные последствия, поскольку
    затрагивает не только имущественные интересы должника, но и права и интересы
    большого круга других лиц. Поэтому законодательство предлагает комплекс мер по
    восстановлению платежеспособности должника, направленных на предотвращение
    массовых банкротств. Необходимо отметить, что угроза банкротства побуждает не
    только предпринимателя, но и органы государственного управления принимать
    активные меры к восстановлению акта баланса и улучшению деятельности
    коммерческих организаций.
    Значение института банкротства заключается в том, что из гражданского
    оборота исключаются неплатежеспособные субъекты (в случае их ликвидации), что
    служит оздоровлению рынка, а с другой стороны, этот институт дает возможность
    ответственно действующим субъектам предпринимательской деятельности (гражданам
    предпринимателям и юридическим лицам различных форм собственности)
    реорганизовать свои дела и вновь достичь финансовой стабильности.
    Собственно, прогнозирование банкротства или кризисов в развитии
    предприятия, приводящих к банкротству, призвано заблаговременно предупреждать о
    том, что предприятию грозит несостоятельность (банкротство). Общепринятым
    является мнение, что банкротство и кризис на предприятии – понятия
    синонимичные; банкротство рассматривается как крайнее проявление кризиса. В
    действительности же дело обстоит иначе: предприятие подвержено различным видам кризисов
    (экономическим, финансовым, управленческим) и банкротство – лишь один из них.
    Система банкротства в Российской Федерации регулируется Федеральным
    законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 г. Как
    отмечает А.Семеней [11], в России пока еще отсутствует статистика банкротств
    предприятий по причине молодости института банкротства в нашей стране, что
    затрудняет собственные разработки, основанные на реалиях нашей экономики и
    направленные на достоверное прогнозирование возможного банкротства предприятий.
    .03.2012 в Государственную Думу внесен законопроект “О внесении
    изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)”,
    предусматривающий расширение возможно…