Тип работы: Курсовая практика
Предмет: Бухгалтерский управленческий учет
Страниц: 28
Год написания: 2016
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Теоретические основы управления созданием и продвижением торгового знака 5
1.1. Сущность и содержание торгового знака 5
1.2. Управление созданием и продвижением торгового знака 7
2. Анализ управления созданием и продвижением торгового знака в организации на примере салона красоты г. Брянска «Персона» 11
2.1. Организационно-экономическая характеристика салона красоты 11
«Персона» 11
2.2. Анализ управления созданием и оценка продвижения торгового знака на примере салона красоты «Персона» 13
3. Повышение эффективности управления созданием и продвижение торгового знака 18
3.1. Мероприятия по повышению эффективности управления созданием и продвижением торгового знака 18
3.2. Обоснование эффективности предложенных мероприятий 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28
Учебная работа № 380037. Тема: Курсовая Оценка торгового знака на примере салона красоты «Персона» в г. Брянск
Выдержка из подобной работы
Оценка петровских реформ в историографии
…..чение этой эпохи имеет богатую традицию — ведь началось
оно еще при жизни самого великого реформатора; сейчас же литература о Петре
Великом и его времени может составить целую библиотеку.
Большие достижения во многих
областях общественной и государственной жизни,
превращение России из расположенной на задворках Европы страны в великую
мировую державу, ставшее своего рода феноменом истории, объясняют устойчивый повышенный интерес к эпохе Петра в
мировой исторической науке.
Почти все крупнейшие ученые — историки, специалисты по
истории России за рубежом, начиная с восемнадцатого столетия и до наших дней
так или иначе откликались на события петровского времени.
Зарубежной литературе о России эпохи Петра Великого,
несмотря на различия в подходе ученых к оценке событий того времени, присущи
некоторые общие черты. Отдавая должное правителю, тем успехам, которые были
достигнуты страной, иностранные авторы, как правило, с некоторой недооценкой
или с открытым пренебрежением судили о допетровской эпохе в истории России.
Большое распространение получили взгляды, согласно которым
Россия совершила скачок от отсталости, дикости к более передовым формам
общественной жизни с помощью «Запада» — идей, заимствованных оттуда, и
многочисленных специалистов, ставших помощниками Петра Первого в проведении
преобразований.
Столь же давнюю традицию имеет распространенное в
зарубежной, и отчасти отечественной исторической науке противопоставление
России и стран Запада, антитеза «Россия — Запад», «Восток — Запад».
Изображение России и СССР в качестве антипода Западу,
европейской культуре, зачастую помимо исторической имело и политическую
направленность (особенно во время «Холодной войны»). Стоит отметить, что это
относится не только к трудам недавнего прошлого, существовала такая точка
зрения и в дореволюционный период.
До сих пор можно встретить утверждения о кардинальном
отличии исторического пути России в сравнении с западными странами, «разных
корнях» их исторических традиций, отсталом «азиатском» характере хозяйства,
общественной жизни, культуры России в отличие от передовой европейской цивилизации,
будто бы представлявшей некое единство и противостоявшей тому, что имелось и
имеется в отсталой России.
Эти два мира являют-де две «противостоящие» друг-другу
культуры. Представления о фатальном расхождении исторических путей России и
Западной Европы (да и всего Запада вообще) питаются, среди прочего,
концепциями, согласно которым на формирование русской государственности сильное
или даже решающее влияние оказали византийские традиции, монголо-татарское иго,
которые сыграли свою роль в том, что развитие Руси а затем России пошлов
сторону, противоположную от Европы.
Сторонники так называемой «Евразийской теории», корни
которой восходят к государственной школе и славянофилам, проповедуют идеи о
том, что Россия, будучи «смесью восточного и западного» остается мостом между
Востоком и Западом. Отсюда утверждения о благодетельном воздействии Золотой
Орды на эволюцию государственности в Северо-Восточной Руси, о некоем симбиозе
Орды и Руси, положившем сильный отпечаток на всю последующю историю России царской
и императорской эпох.
(К историкам, разделяющим это мнение принадлежит, например,
Л.Н. Гумилев.)
В данной работе будут рассматриваться позиции русских ученых
«государственников», таких как Соловьев, Богословский.
Их можно сгруппировать не по историографическим направлениям
и классовым установкам, а по характеру, содержанию их трудов (специальные они
или же общие), по позициям авторов, одни из которых рассматривают эпоху Петра
на фоне предыдущего периода русской истории, другие- сравнивая с положением в
тогдашней Европе, третьи- в плане ее значения для последующего развития России.
—1—
Значительная часть исторической литературы о России
18-ого века посвящена реформам Петра Первого;
объясняется это например тем, что дореволюционные историки рассматривали
с…