Тема: Курсовая Оценка торгового знака на примере салона красоты «Персона» в г. Брянск. Учебная работа № 380037

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (6 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Закажите работу

Тип работы: Курсовая практика
Предмет: Бухгалтерский управленческий учет
Страниц: 28
Год написания: 2016
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Теоретические основы управления созданием и продвижением торгового знака 5
1.1. Сущность и содержание торгового знака 5
1.2. Управление созданием и продвижением торгового знака 7
2. Анализ управления созданием и продвижением торгового знака в организации на примере салона красоты г. Брянска «Персона» 11
2.1. Организационно-экономическая характеристика салона красоты 11
«Персона» 11
2.2. Анализ управления созданием и оценка продвижения торгового знака на примере салона красоты «Персона» 13
3. Повышение эффективности управления созданием и продвижение торгового знака 18
3.1. Мероприятия по повышению эффективности управления созданием и продвижением торгового знака 18
3.2. Обоснование эффективности предложенных мероприятий 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28Стоимость данной учебной работы: 675 руб.

 

    Форма заказа работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Учебная работа № 380037. Тема: Курсовая Оценка торгового знака на примере салона красоты «Персона» в г. Брянск

    Выдержка из подобной работы

    …….

    Оценка петровских реформ в историографии

    …..чение этой эпохи имеет богатую традицию — ведь началось
    оно еще при жизни самого великого реформатора; сейчас же литература о Петре
    Великом и его времени может составить целую библиотеку.

           Большие достижения во многих
    областях общественной и государственной  жизни,
    превращение России из расположенной на задворках Европы страны в великую
    мировую державу, ставшее своего рода феноменом истории, объясняют устойчивый повышенный интерес к эпохе Петра в
    мировой исторической науке.

     Почти все крупнейшие ученые — историки, специалисты по
    истории России за рубежом, начиная с восемнадцатого столетия и до наших дней
    так или иначе откликались на события петровского времени.

           Зарубежной литературе о России эпохи Петра Великого,
    несмотря на различия в подходе ученых к оценке событий того времени, присущи
    некоторые общие черты. Отдавая должное правителю, тем успехам, которые были
    достигнуты страной, иностранные авторы, как правило, с некоторой недооценкой
    или с открытым пренебрежением судили о допетровской эпохе в истории России.

    Большое распространение получили взгляды, согласно которым
    Россия совершила скачок от отсталости, дикости к более передовым формам
    общественной жизни с помощью «Запада» — идей, заимствованных оттуда, и
    многочисленных специалистов, ставших помощниками Петра Первого в проведении
    преобразований.

        Столь же давнюю традицию имеет распространенное в
    зарубежной, и отчасти отечественной исторической науке противопоставление
    России и стран Запада, антитеза «Россия — Запад», «Восток — Запад».

    Изображение России и СССР в качестве антипода Западу,
    европейской культуре, зачастую помимо исторической имело и политическую
    направленность (особенно во время «Холодной войны»). Стоит отметить, что это
    относится не только к трудам недавнего прошлого, существовала такая точка
    зрения и в дореволюционный период.

    До сих пор можно встретить утверждения о кардинальном
    отличии исторического пути России в сравнении с западными странами, «разных
    корнях» их исторических традиций, отсталом «азиатском» характере хозяйства,
    общественной жизни, культуры России в отличие от передовой европейской цивилизации,
    будто бы представлявшей некое единство и противостоявшей тому, что имелось и
    имеется в отсталой России.

    Эти два мира являют-де две «противостоящие» друг-другу
    культуры. Представления о фатальном расхождении исторических путей России и
    Западной Европы (да и всего Запада вообще) питаются, среди прочего,
    концепциями, согласно которым на формирование русской государственности сильное
    или даже решающее влияние оказали византийские традиции, монголо-татарское иго,
    которые сыграли свою роль в том, что развитие Руси а затем России пошлов
    сторону, противоположную от Европы.

    Сторонники так называемой «Евразийской теории», корни
    которой восходят к государственной школе и славянофилам, проповедуют идеи о
    том, что Россия, будучи «смесью восточного и западного» остается мостом между
    Востоком и Западом. Отсюда утверждения о благодетельном воздействии Золотой
    Орды на эволюцию государственности в Северо-Восточной Руси, о некоем симбиозе
    Орды и Руси, положившем сильный отпечаток на всю последующю историю России царской
    и императорской эпох.

    (К историкам, разделяющим это мнение принадлежит, например,
    Л.Н. Гумилев.)

    В данной работе будут рассматриваться позиции русских ученых
    «государственников», таких как  Соловьев, Богословский.

    Их можно сгруппировать не по историографическим направлениям
    и классовым установкам, а по характеру, содержанию их трудов (специальные они
    или же общие), по позициям авторов, одни из которых рассматривают эпоху Петра
    на фоне предыдущего периода русской истории, другие- сравнивая с положением в
    тогдашней Европе, третьи- в плане ее значения для последующего развития России.

     

     

    —1—

          Значительная часть исторической литературы о России 
    18-ого века посвящена реформам Петра Первого;
    объясняется это например тем, что дореволюционные историки рассматривали
    с…