Тема: Методика и результаты диагностики финансового состояния предприятия (на примере ООО «КУБ»). Учебная работа № 368250

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Закажите работу

Тип работы: Диплом
Предмет: Финансы, денежное обращение и кредит
Страниц: 85
Год написания: 2014
Содержание

Введение 3
1. Теоретические и методические основы оценки финансового состояния предприятия 6
1.1. Сущность и необходимость оценки финансового состояния предприятия 6
1.2. Виды и оценки финансового состояния предприятия 9
1.3. Методы оценки финансового состояния предприятия 24
2. Анализ финансового состояния предприятия на примере ООО «КУБ» 28
2.1. Общая характеристика деятельности предприятия 28
2.2. Анализ денежных потоков предприятия 32
2.3. Анализ структуры баланса предприятия 45
3. Основные направления улучшения финансового состояния предприятия на примере ООО «КУБ» 54
3.1. Совершенствование структуры баланса предприятия 54
3.2. Направления улучшения финансовых результатов деятельности предприятия 62
Выводы и предложения 71
Список использования литературы 76
Приложения 81
Стоимость данной учебной работы: 3750 руб.

 

    Форма заказа работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Учебная работа № 368250. Тема: Методика и результаты диагностики финансового состояния предприятия (на примере ООО «КУБ»)

    Выдержка из подобной работы

    Методика определения погрешностей приборов

    …….ь. Затем стол отводят в
    исходное положение и вновь перемещают
    до очередного срабатывания прибора.
    После каждого срабатывания фиксируют
    отклонение указателя оптикатора от
    условного нуля. Эту операцию обычно
    повторяют не менее 25 раз.

    Полученные показания оптикатора
    x1,
    х2,
    …, х25
    указывают на то, что срабатывание прибора
    происходит при различных-положениях
    стола, т.е. при различных значениях
    измеряемой величины.

    Поле рассеивания срабатываний,
    вызванных случайными погрешностями
    измерительной цепи, принимают за
    погрешность срабатывания прибора Δlim,
    которую по закону нормального распределения
    случайных погрешностей считают равной
    Δlim
    = ±3σ где σ — среднеквадратичная
    погрешность, определяемая по формуле:

    где n
    — число измерений;

    — среднее — арифметическое значение
    полученных показаний.

    Стабильность работы прибора
    определяется смещением его настройки
    после определенного числа срабатываний.
    Обычно, число срабатываний принимают
    равным 25 000.

    Смещение
    настройки определяют на рассмотренном
    выше приспособлении: находят среднее
    значение погрешности срабатывания
    , затем, не сбивая настройки, опускают
    столик оптиметра и измерительный
    стержень с помощью обкаточного устройства
    арретируют; по прохождении заданного
    числа срабатываний определяют среднее
    значение погрешности срабатывания
    . Разность величин и будет
    характеризовать смещение настройки
    ΔСМ
    после заданного числа срабатываний:

    Погрешность
    настройки характеризуется смещением
    по отношению к настроечному размеру
    за счет несовершенства узла настройки
    и опыта наладчика.

    Для
    выявления погрешности настройки
    определяют несколько раз из 25
    срабатываний, причем каждый раз
    осуществляют новую настройку прибора
    на получение команды при одном и том же
    положении стола. Тогда

    где N
    — число настроек (при каждой настройке
    выполняется по 25 срабатываний).

    Погрешность настройки практически
    может быть сведена к нулю, если при
    многократном арретировании измерительного
    стержня прибора добиваться такого
    положения настроечного узла, при котором
    срабатывание команды происходит не
    менее чем в 50% случаев.

    Рассмотренная методика определения
    погрешностей приборов позволяет оценить
    их точностные показатели при работе в
    идеальных статических условиях. Поэтому
    более объективной оценкой являются
    погрешности, полученные при проведении
    эксперимента на специальных стендах,
    которые воспроизвод