Тема: Налогообложение нефтедобывающих предприятий зарубежных стран: особенности и перспективы развития.. Учебная работа № 362210

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (2 оценок, среднее: 4,50 из 5)
Загрузка...
Закажите работу

Тип работы: Курсовая практика
Предмет: Налоги и налогообложение
Страниц: 50
Год написания: 2018
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Теоретические аспекты налогообложения нефтедобывающих стран 5
1.1. Типологизация нефтедобывающих стран 5
1.2. Налоги нефтедобывающих предприятий: общая характеристика 7
2. Налогообложение нефтедобывающих предприятий зарубежных стран 11
2.1. Динамика развития нефтедобывающих стран 11
2.2. Анализ особенностей налогообложения нефтедобывающих стран 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 34
ПРИЛОЖЕНИЯ 36
Стоимость данной учебной работы: 675 руб.

 

    Форма заказа работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Учебная работа № 362210. Тема: Налогообложение нефтедобывающих предприятий зарубежных стран: особенности и перспективы развития.

    Выдержка из подобной работы

    Теоретические основы эффективности деятельности предприятия

    …….

    Тенденция по сокращению прироста
    добычи имеет объективные причины: прежде
    всего, ухудшается ресурсная база. Сегодня
    те месторождения, которые открываются
    и вводятся в эксплуатацию в традиционных
    регионах добычи, отличаются более
    сложными горно-геологическими условиями,
    и, как следствие, являются изначально
    более затратными и менее рентабельными,
    требующими применения новейших технологий
    уже на первоначальном этапе их освоения.

    В процентном соотношении доля
    активных запасов в России с каждым годом
    сокращается. Если в настоящее время в
    общем объеме добычи она составляет
    порядка 2/3, то с каждым последующим годом
    будет увеличиваться доля трудноизвлекаемых
    запасов. /11/

    Наблюдается ухудшение состояния
    сырьевой базы нефтедобычи как в
    количественном (снижение объема запасов),
    так и в качественном (рост доли
    трудноизвлекаемых запасов) отношениях,
    о чем свидетельствует ряд фактов.

    Снижение объемов поисково-разведочных
    работ и их эффективности.

    В течение последних 10 лет
    двадцатого столетия объемы разведочного
    бурения сократились более чем в 4 раза,
    прирост запасов нефти – в 6,5 раз. Крупные
    месторождения, если и открываются, то
    в сложных геолого-географических
    условиях, в основном шельфовых зонах.
    Средние запасы нефтяных месторождений,
    открытых в 1986-1990 гг. составляли примерно
    11 млн. т., а в 1991-1999 г. – около 4 млн.т.
    Большинство нефтяных месторождений
    (80 %), состоящих в настоящее время на
    государственном балансе, – это мелкие
    месторождения с извлекаемыми запасами
    до 10 млн. т c
    долей трудноизвлекаемых запасов до
    75%. В результате снижения эффективности
    геологоразведочных работ прирост
    запасов нефти с 1994 г. не компенсирует
    ее добычу.

    Ухудшение структуры запасов.

    В России и других нефтедобывающих
    странах мира увеличивается доля
    трудноизвлекаемых запасов. Структура
    остаточных запасов нефти усложняется
    из-за интенсивных отборов нефти
    преимущественно из активной части
    запасов и неполного восполнения баланса
    запасов новыми объемами. В 1971-2000гг. доля
    трудноизвлекаемых запасов в целом по
    России увеличилась почти в 3 раза и
    превысила 54 %. по Западной Сибири – в 4
    раза, по Волго- Уральской провинции – в
    3 раза. Доля трудноизвлекаемых запасов
    по основным нефтедобывающим компаниям
    колеблется от 20 до 65 %.

    Сокращение абсолютной величины
    разведанных запасов.

    За 1991 – 1999 гг. в целом по России
    разведанные запасы сократилась на 14 %,
    а в З