Тип работы: Диплом
Предмет: Бухгалтерская и налоговая отчетность
Страниц: 73
Год написания: 2018
Введение 5
1. Теоретические основы оценки финансового состояния производственного предприятия 7
1.1.Финансовое состояние: понятие и сущность 7
1.2 Платежеспособность и информационная база 13
1.3. Методы оценки финансового состояния организации 23
2.Анализ и оценка финансового состояния производственного предприятия на примере ООО «РостДонСтрой» 33
2.1 Организационно-экономическая характеристика 33
2.2 Оценка финансового состояния ООО «РостДонСтрой» 38
3. Пути улучшения финансового состояния предприятия 52
3.1 Мероприятия для улучшения финансового состояния организации 52
3.2. Экономическая эффективность от предложенных мероприятий 55
Заключение 65
Список использованных источников 68
Приложение 73
Учебная работа № 378642. Тема: Оценка финансового состояния производственного предприятия
Выдержка из подобной работы
Оценка финансового состояния коммерческого банка
….. нормативов, производные формы (такие как группировка
баланса по экономически однородным группам, баланс-нетто, динамика составляющих
доходов и расходов и т.п.).
Во избежание
статичности проводимого анализа, проводится сравнение положения банка в
динамике. За период анализа выбран полугодовой интервал: на 1.07.96 года и на 1.01.97
года, поскольку шести месяцев достаточно, чтобы выявить те или иные тенденции и
изменения в показателях финансового состояния банка, кроме того, на данном
отрезке времени (шесть месяцев) отлажены некоторые подходы к анализу
финансового состояния банка, используемые в настоящей работе: к примеру,
Инструкция ЦБ РФ № 1 “О порядке регулирования деятельности кредитных
организаций”, введённой в действие с 1.07.91 года, с серьёзными изменениями от
1 марта 1996 года.
1 Анализ финансового
состояния коммерческого банка, проводимый
Центральным банком Российской
Федерации
1.1Методика анализа выполнения
экономических нормативов
Анализ экономических нормативов, как уже отмечалось,
осуществляется по следующим направлениям:
·
сравнение
фактических значений показателей с нормативным (критериальным) значением
·
рассмотрение
динамики изменения анализируемого показателя
·
выявление
факторов, оказавших влияние на показатели.
На первом этапе
анализа необходимо составить таблицу, характеризующую фактический уровень
экономических нормативов в сопоставлении с их предельными значениями. Эта
таблица, как правило, составляется на месячные даты. В приложении
№ 5
представлена сокращенная таблица, в ней содержатся данные на две отчетные даты:
середина и конец 1996 года. Характеристика структуры вышеприведённых
показателей на 1.07.96 и 1.01.97 года приведена в сводной таблице (смотри приложение № 6), более удобной для анализа.
После этого
проверяется соответствие каждого показателя его нормативному уровню и
выявляются причины, повлекшие те или иные отклонения в значении нормативов.
1.07.96
года. Из
приведённых в таблице “Выполнение нормативов” данных видно, что на 1.07.96 года
не выполнены показатели ограничения крупных рисков: Н 6 — максимальный размер риска на одного заёмщика или группу
связанных заёмщиков, Н 7 — максимальный
размер крупных кредитных рисков, Н 8 — максимальный размер риска на одного
кредитора (вкладчика), Н 11 — максимальный размер привлеченных денежных вкладов
(депозитов) населения.
На значение
данных нормативов оказывают влияние показатели (см. приложение № 7):
·
Н 6 —
содержание кредитной политики банка относительно концентрации кредитных рисков
(максимальная сумма кредита, выданного одному, либо связанным между собой,
заёмщику)
·
Н 7 —
количество и сумма отдельно взятых крупных кредитов, при этом крупным считается
совокупная ссудная задолженность одного заёмщика или группы взаимосвязанных
заёмщиков с учетом 50 % сумм забалансовых
обязательств, превышающая 5 % собственного капитала банка
·
Н 8 — величина
вклада или полученного кредита, полученных гарантий и поручительств конкретной
кредитной организацией, остатков по счетам одного или связанных между собой
кредиторов (вкладчиков)
·
Н 11 —
общая сумма депозитов (вкладов) физических лиц на счетах данного банка.
Помимо
вышеперечисленных показателей, значение нормативов риска зависит от величины
собственных средств (капитала) банка.
Следовательно,
нарушение вызвано: с одной стороны — превышением допустимой величины риска, с
другой — недостаточным размером собственного капитала. Хотя превышение, скорее
всего, произошло именно из-за недостаточного размера собственного капитала, так
как при малом капитале даже малые риски становятся значительными.
Выводы о
недостаточности собственных средств подтверждаются динамикой показателей
собственного капитала (см. приложение № 8).
По состоянию на
1.07.96 года размер собственных средств банка был ниже зарегистрированного в ЦБ
РФ уставного фонда. Это произошло в силу то…