Онлайн-заказ курсовых 
(6 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Количество страниц учебной работы: 26
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Современный тип денежной системы, ее характеристика 4
2. Денежный оборот и его структура 10
3. Принцип прогнозного планирования денежного оборота 14
4. Прогнозирование налично-денежного оборота 17
5. Основы регулирования денежного оборота 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1) www.cbr.ru
2) www.cfin.ru
3) www.finansy.ru
4) Журнал «Финансы и кредит» 2003г.,№ – № 4;5;9;20
5) Кравцова Г.И. “Деньги, кредит, банки”. Справочное пособие. 2004г.
6) Масленников А.А., Новые возможности для России // Деньги и кредит, 2001, №3
7) Общество и экономика. – 2000. – № 1 – 12
8) Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2002 год // Коммерсантъ. – № 184.
9) Пути преодоления кризиса платежной системы в России//Финансы 2006 г., №6
10) Стрыгин А.В. Мировая экономика, М.: Экзамен, 2001
11) Трифонов Ю.В., Новокшенова Л.В., Мировое хозяйство, М.: Юристъ, 2000
Учебная работа № 182153. Реферат Прогнозное планирование денежного оборота
Выдержка из подобной работы
Информационные прогнозно-геологические антиномии
…..о любой признак рудного объекта является его отражающим знаком и
содержит о нем определенное количество информации, для оценки информативности
признаков неоднократно предлагалось использовать математический аппарат
традиционной теории информации [ 1, 2, 3, 4 ]. За меру информативности при
этом, в общем случае, принималось “количество информации” ( I ),
интерпретируемое следующим образом [ 4 ]:
(1)
Покажем
на модельном примере противоречивость и неустойчивость прогнозных оценок
перспективности тех или иных участков территории, получаемых с помощью
приведенной формулы. Введем обозначения: N – общее количество объектов
распознавания (элементарных ячеек, на которые делится исследуемая территория);
Х – количество эталонных (рудных) объектов распознавания; M – общее число
объектов распознавания, на которых проявлен признак; Z – число эталонных объектов
распознавания, на которых проявлен признак. В этих обозначениях формула (1)
приобретает вид:
(2)
Рассмотрим
три прогнозно-поисковые ситуации, представленные на рис.1, в каждой из которых
наблюдаются одни и те же, как эталонные объекты распознавания, так и их
прогнозно-поисковые признаки.
Друг
от друга ситуации отличаются только числом проявлений каждого из признаков и
общей площадью контуров проводимых прогнозных исследований, что выражается в
изменении значений N и M. Требуется оценить информативно…