Тема: Аудит банковских операций (на примере ООО МИЛТЕКС). Учебная работа № 376181

Учебная работа № 376181. Тема: Аудит банковских операций (на примере ООО МИЛТЕКС)

Выдержка из подобной работы

…….

Отзыв у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций как элемент процедуры банкротства

….. не готов к такому
резкому повороту событий и, действуя строго формально, начал отзывать лицензии
на совершение банковских операций у банков, в наибольшей степени пострадавших
от указанных кризисных явлений, поскольку они были не в состоянии исполнять
взятые на себя обязательства и тем самым нарушали установленные нормативы.
Отзыв у кредитной организации лицензии неминуемо ведет к ее банкротству. Иначе
говоря, если у какого-либо банка отозвана лицензия на проведение банковских
операций, то он должен быть ликвидирован. Рассмотрим правовые аспекты отзыва
лицензии как первого этапа такой ликвидации.
Основания
и порядок отзыва лицензии у кредитной организации регламентируется рядом
правовых актов. В их числе следует назвать:
Федеральный
закон “О банках и банковской деятельности”;
Федеральный
закон “О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)”;
Положение
Банка России “Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у
банков и иных кредитных организаций в Российской Федерации”;
Инструкция
Центрального банка Российской Федерации “О применении к кредитным
организациям мер воздействия за нарушение пруденциальных норм
деятельности”.
В
связи с вступлением в силу 28 сентября 1998 г. Федерального закона № 158-ФЗ
“О лицензировании отдельных видов деятельности”(* См.: Собрание
законодательства Российской Федерации. 1998. № 39. Ст. 4857.) возникло
противоречие между его статьями 1 (часть 1), 6 (часть 1) и 13 (часть 3) и
вышеуказанными нормативными актами в той части, в какой они регулируют порядок
отзыва Центральным банком РФ лицензий на осуществление банковских операций.
Упомянутое
противоречие заключается в следующем. Статья 20 ФЗ “О банках и банковской
деятельности” и статья 75 ФЗ “О Центральном банке Российской
Федерации (Банке России)” предоставляют ЦБ России право единолично
отзывать лицензии на осуществление банковских операций. Вместе с тем пункт 3
статьи 13 ФЗ “О лицензировании отдельных видов деятельности”
предусматривает возможность аннулирования лицензии лишь решением суда на
основании заявления лицензирующего органа, выдавшего лицензию, или органа
государственной власти, то есть право отзыва лицензии данным законом
закрепляется за судом.
Можно
возразить, что согласно пункту 3 статьи 19 ФЗ “О лицензировании отдельных
видов деятельности” установленный указанным законом порядок лицензирования
не распространяется на конкретные виды деятельности, лицензирование которых
регламентируется иными федеральными законами, вступившими в силу до дня принятия
ФЗ “О лицензировании отдельных видов деятельности”. Однако Верховный
Суд Российской Федерации считает, что отзыв лицензии не может быть отнесен к
порядку лицензирования, то есть выдачи лицензии, и, следовательно, должен
производиться только на основании решения суда в соответствии с частью 3 статьи
13 ФЗ “О лицензировании отдельных видов деятельности”.
В
Определении Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 июля 1999 г. указано:
“В соответствии со статьей 6 закона “О лицензировании отдельных видов
деятельности” к полномочиям лицензирующих органов не отнесено право
аннулировать выданные лицензии… Данная статья Федерального закона помещена в
главе 1 “Общие положения”, в статье 1 которой (данной главы) особо
указано на то, что данный закон направлен на обеспечение единой государственной
политики при регулировании и защите прав граждан, защите их законных
интересов… а также на установление правовых основ единого рынка. В главе 1
“Общие положения”… в качестве основных принципов осуществления лицензирования
приведено, в частности, утверждение единого порядка лицензирования на
территории России… Указание о нераспространении установленного Федеральным
законом “О …