Тема: Назначение и содержание ОДДС. Учебная работа № 374068

Учебная работа № 374068. Тема: Назначение и содержание ОДДС

Выдержка из подобной работы

…….

Назначение и производство экспертизы

….. является экспертиза. Экспертным путем
устанавливаются свойства предметов, требующие для своего выявления
специальных познаний и, как правило, сложного оборудования (среди которых
ультрафиолетовые осветители, применяющиеся для обнаружения следов
биологического происхождения и других латентных следов; микроскопы;
электронные оптические преобразователи, фото- и видеотехника,
автоматизированные поисковые системы, построенные на современных
высокопроизводительных компьютерах, и др.). Для того чтобы правильно
применять в необходимых случаях эксперт должен обладать специальными
познаниями. Экспертиза нередко выступает в качестве эффективного средства
установления обстоятельств дела. Она позволяет использовать в процессе
расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал
современных научно-технических средств и является основным каналом
внедрения в судебно-следственную практику достижений научно-технической
революции. II. Основная часть 1. Общие положения Заключение эксперта — это его письменное сообщение о ходе и результатах
проведенного исследования и о его выводах по поставленным перед ним
вопросам. Экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств,
имеющих значение для дела, необходимы специальные познания (ст. 78 УПК).
Специальными являются знания, выходящие за рамки общеобразовательной
подготовки, житейского опыта и требующие особой подготовки,
профессиональных навыков. Специальные познания могут относиться к любой
сфере человеческой деятельности: науке, технике, искусству, ремеслу.
Исключение составляют правовые познания, которыми должны в достаточной мере
обладать сами следователи и судьи. Понятие специальных познаний, указанных
в ст. 78, говорит не только о специализации лица, приглашаемого в процесс в
качестве эксперта, но и о том, что эти специальные познания являются
неюридическими. Именно этим объясняется и предписание ст. 78: следователю
(и другим лицам, назначающим экспертизу) не ставить перед экспертом
вопросы, выходящие за пределы его специальных познаний, эксперту — при
исследовании и даче заключения основываться только на своих специальных
познаниях. Поэтому решение правовых вопросов (например, о виновности или
невиновности, о квалификации преступления) образует исключительную
компетенцию органов предварительного расследования и суда. Эксперт не
вправе вдаваться в решение вопросов правового характера (например, имело
место убийство или самоубийство, является ли недостача результатом хищения
или халатности и т.п.), даже если они перед ним поставлены, а если он их
все-таки решал, то его ответы не могут иметь какого-либо
доказательственного значения. Эксперт вправе решать лишь вопросы
специального характера, например, причинено данное ранение собственной или
посторонней рукой, явилось ли оно причиной смерти и т.п., а вопрос, имело
ли место убийство или самоубийство, на основе выводов эксперта и
совокупности других собранных по делу доказательств решают органы
расследования и суд. Требование, относящееся к соблюдению границ
профессиональных знаний эксперта, относится не только к запрету его
вторжения в область права, но также и других, неюридических областей
знаний, не относящихся к компетенции эксперта. Последствиями нарушения
экспертом границ его профессиональной компетенции являются: при вторжении в
область права — непринятие заключения эксперта как источника доказательств
и назначение повторной экспертизы (ст. 81 УПК), либо неприня…